解答つき刑法ワークシート

オランダ刑法で、「noodweer」（第41条1項 Sr）とは何か。

1. A差し迫った不法な攻撃に対する必要な防衛についての正当化事由
2. B犯罪を行うための予備の一形態
3. C警察が人を停止させて捜索することを認める規定
4. D不法な攻撃によって生じた強い情緒的混乱に基づく免責事由

イギリス法で、「故意故殺（voluntary manslaughter）」とは何を指すか。

1. A殺意なく、不法かつ危険な行為によって引き起こされた殺害
2. B職場での重過失によって引き起こされた殺害
3. C謀殺の mens rea をもって殺害したが、部分的抗弁が適用される場合
4. D被害者が事前に同意していた殺害

重い精神疾患のために自分が何をしているかわからなかった被告人が主張できるものは何か。

1. A強要（duress）
2. B挑発
3. C緊急避難
4. DInsanity（心神喪失）

D は橋の上から舗装用の敷石を列車に投げ落とし、車掌を死亡させた。D は誰かがけがをするとは思っていなかった。DPP v Newbury and Jones によれば、D は何罪で有罪となるか。

1. A重過失故殺だけ
2. B行為が死を引き起こしやすいものだったので、謀殺
3. C行為が不法でかつ客観的に危険だったので、不法行為故殺
4. DD は誰に対しても害の危険を主観的に全く予見していなかったので、何の罪にもならない

D は自分の車だと信じた車を運転したが、実際にはそれは V のそっくりな車だった。D が窃盗で有罪とならないのはなぜか。

1. ATheft Act の下では車は盗めないから
2. B不誠実ではなく、他人から奪う意図を欠くから
3. C翌朝それを返したから
4. Dその車には V が保険をかけていたから

糖尿病の D はインスリンを打ち、食事を抜いて低血糖になり、自分が何をしているかわからないまま V を殴った。D が依拠しうるのはどれか。

1. AD は病気だったので、状況による強迫
2. B外的要因がその発作を引き起こしたので、非精神障害性の automatism
3. C糖尿病は精神の機能に影響を及ぼす疾患なので、insanity
4. D害が生じたので、限定責任能力

イギリス法の gross negligence manslaughter（R v Adomako）に必要なものは何か。

1. A死についての主観的な無謀
2. B分別ある合理的な人々によって客観的に判断される、死を引き起こす不法かつ危険な行為
3. C殺意
4. D注意義務、死を引き起こした義務違反、そして刑事罰に値するほど重大な過失

Re A (Conjoined Twins)（2001年）で、控訴院は、強い方の双子を救うために弱い方の双子を死亡させる手術を認めた。この事件はしばしば何の先例として引用されるか。

1. A緊急避難は、失われる命より救われる命が多いときはいつでも、謀殺に対する一般的な抗弁となる
2. B緊急避難は、きわめて例外的な状況において、死を引き起こす行為を正当化しうる
3. C医師は決して謀殺の責任を負わない
4. D親の同意は殺人に対する抗弁である