解答つき刑法ワークシート

無罪推定とは何を意味するか。

1. A裁判官は誰も有罪にできない
2. B有罪が証明されるまで被告人は無罪として扱われる
3. C逮捕された者は全員有罪である
4. D被告人が合理的な疑いを超えて自らの無罪を証明しなければならない

イギリス法で、battery とは何か。

1. A凶器を用いて重大な傷害を負わせること
2. B公の場での失礼な発言
3. C他人に、不法な有形力がただちに加えられると予期させること
4. D他人に対して故意または認識ある無謀さ（recklessness）をもって不法な有形力を加えること

有名な難破船事件で、謀殺に対する抗弁として緊急避難（necessity）が否定された事件はどれか。

1. AR v Collins
2. BR v Dudley and Stephens
3. CR v Miller
4. DR v Brown

イギリス法における murder の mens rea は何か。

1. A死または重大な危害を引き起こすことについての主観的無謀
2. B死を引き起こす過失
3. C殺す意図、または重大な身体的危害を加える意図
4. D被害者を怖がらせる意図

D は自発的に酒に酔い、攻撃されていると誤信して V を刺した。イギリス法の下で D はどうなるか。

1. A酩酊による完全な抗弁がある
2. B正当防衛において、どのような経緯で生じたものであれ、誠実な信念には常に依拠できる
3. C正当防衛において、酩酊による誤信に依拠することはできない
4. D自動的に謀殺で有罪となる

プールの監視のために雇われた救助員 A が、子どもが溺れている間に雑誌を読んでいた。A が不作為について責任を負いうるのは何のためか。

1. A子どもを見たのが自分だけであったこと
2. B行為する契約上の義務
3. C子どもの両親との特別な関係
4. D危険な状況を作り出したこと

R v Sullivan（1984年）で、D はてんかん発作中に友人にけがをさせた。貴族院は何と判示したか。

1. A精神疾患だけが精神の疾患になりうる
2. Bてんかんは外的要因なので、抗弁は automatism である
3. CD は自分がてんかんであることを知っていたので有罪である
4. Dてんかんは法的には「精神の疾患」なので、抗弁は insanity である

R v G（2003年）で、貴族院は recklessness をどのように定義したか。

1. Aその状況で冒すことが不合理であったリスクの認識
2. Bあらゆる不注意な行動
3. C合理的な人なら気づいたはずの明白なリスクに気づかないこと
4. D危害を加える意図