解答つき刑法ワークシート

正当防衛が一般に認められるのは、用いた力がどのような場合か。

1. Aできる限り強い場合
2. B脅威が終わった後に用いられた場合
3. C復讐として事前に計画された場合
4. D状況に照らして必要かつ相当である場合

イギリス法における theft と robbery の違いは何か。

1. ARobbery は財物の奪取を必要としない
2. BRobbery は自動車だけに関わる
3. CRobbery は暴力または暴力の脅しを伴う窃盗である
4. DTheft は常に robbery より重い

イングランドおよびウェールズで、正当防衛と住居所有者の事件における合理的な力について制定法上の枠組みを定めている法律はどれか。

1. AHuman Rights Act 1998
2. BSexual Offences Act 2003
3. CPolice and Criminal Evidence Act 1984
4. DCriminal Justice and Immigration Act 2008

D は橋の上から舗装用の敷石を列車に投げ落とし、車掌を死亡させた。D は誰かがけがをするとは思っていなかった。DPP v Newbury and Jones によれば、D は何罪で有罪となるか。

1. A重過失故殺だけ
2. B行為が死を引き起こしやすいものだったので、謀殺
3. C行為が不法でかつ客観的に危険だったので、不法行為故殺
4. DD は誰に対しても害の危険を主観的に全く予見していなかったので、何の罪にもならない

武装した警察に追われた D は、V を人間の盾にして警官に向けて発砲した。警察が応射し V が死亡した。R v Pagett によれば、D はどうなるか。

1. AV の死は D にとって予見可能でなかったので、責任を負わない
2. B警察は正当防衛として合理的に行動し、因果関係を断ち切らなかったので、責任を負う
3. C警察官も有罪とされた場合にのみ責任を負う
4. D警察官が発砲を決めたのは自由で意図的かつ情報に基づく介在行為であったので、責任を負わない

非自発的な酩酊が抗弁となりうるのはどのような場合か。

1. A被告人が自ら大量に飲むことを選んだ場合
2. Bそれによって被告人に必要な mens rea が欠けた場合
3. C被告人の抑制は弱まったが、それでも意図を形成した場合
4. D犯罪が厳格責任犯罪である場合

刑法において「lex certa」（明確性）の原則が重要なのはなぜか。

1. A法律は確実に執行されなければならないので、警察はその適用に裁量を持たない
2. B特定の犯罪しか訴追できないから
3. C裁判官は判決前に確信していなければならないから
4. D刑罰法規は、何が処罰されるかを人々が予見できるほど明確でなければならないから

「ne bis in idem」の原則とは何か。

1. A上訴は禁止される
2. Bすべての事件を二人の裁判官が審理しなければならない
3. C同じ犯罪について二度裁判にかけられたり処罰されたりしない
4. Dすべての犯罪は二度処罰されなければならない