解答つき刑法ワークシート

刑事事件で、検察は通常どの基準で有罪を証明しなければならないか。

1. A証拠の優越
2. B少なくとも3人の証人によって
3. C合理的な疑いを超える程度
4. D自白によって

「nullum crimen sine lege」の原則とは何か。

1. Aすべての犯罪は拘禁刑で罰せられる
2. B裁判官は自由に新しい犯罪を作れる
3. C法律は遡及して適用される
4. D事前にそれを定める法律がなければ犯罪はない

イギリス法で、「故意故殺（voluntary manslaughter）」とは何を指すか。

1. A殺意なく、不法かつ危険な行為によって引き起こされた殺害
2. B職場での重過失によって引き起こされた殺害
3. C謀殺の mens rea をもって殺害したが、部分的抗弁が適用される場合
4. D被害者が事前に同意していた殺害

D は自分を殺すと脅している男から逃れるために歩道を車で走った。最も適切な抗弁はどれか。

1. A同意
2. B自制心の喪失
3. C限定責任能力
4. D状況による強迫（duress of circumstances）

D は模造銃と脅迫文を持って郵便局に強盗に入ろうと向かったが、入る前に外で逮捕された。Criminal Attempts Act 1981 の下で、D は何罪で有罪となる可能性が最も高いか。

1. AD は建物に入るつもりだったので、burglary
2. B意図が証明されたので、強盗
3. Cまだ準備を超えていないので、強盗未遂としては何の罪にもならない
4. DD は模造銃と脅迫文を持っていたので、強盗未遂

D と V は適切に組織されたラグビーの試合をしている。D はルールの範囲内で V にタックルし、V は脚を骨折した。D はどうなる可能性が最も高いか。

1. A重大な身体傷害に対しては同意は決して抗弁にならないので、battery の責任を負う
2. Bラグビーは認められたスポーツではないので、責任を負う
3. C重大な傷害が生じたので、GBH の責任を負う
4. D選手は試合のルールの範囲内での傷害に同意しているので、責任を負わない

「transferred malice」の法理によると、A が B に殴りかかったが C に当たった場合はどうなるか。

1. AA は C に対して mens rea を全く持っていなかったので、C への危害について責任を負いえない
2. BA の B に対する意図が転用され、A は C への危害について責任を負いうる
3. CA は C への傷害未遂についてのみ責任を負う
4. DB が C への危害について責任を負う

Sweet v Parsley（1970年）で、女性の家主が大麻の喫煙に使われた建物の管理に関与したとして有罪とされた。貴族院は何をしたか。

1. A家主には借主を捜索する義務があると判示した
2. B薬物犯罪は公衆衛生を守るため常に厳格責任なので、有罪判決を維持した
3. C議会が明確に排除しない限り mens rea は推定されると判示し、有罪判決を破棄した
4. D大麻犯罪には営利目的が必要であると判示した