1.やさしい
盗品の取扱い(Theft Act 1968 の section 22)には、被告人について何が必要か。
- A自らその物品を盗んだ
- B利益を得るためにその物品を売った
- Cその物品が盗品であることを知っていたか、または信じていた
- D1か月を超えてその物品を保持した
2.やさしい
正当防衛が一般に認められるのは、用いた力がどのような場合か。
- A状況に照らして必要かつ相当である場合
- B脅威が終わった後に用いられた場合
- C復讐として事前に計画された場合
- Dできる限り強い場合
3.やさしい
イングランドおよびウェールズで謀殺(murder)で有罪とされた成人に、裁判所が科さなければならない刑はどれか。
- A社会内処分(community order)
- B10年の定期刑
- C執行猶予付きの刑
- D終身刑
4.ふつう
D は自分を殺すと脅している男から逃れるために歩道を車で走った。最も適切な抗弁はどれか。
- A限定責任能力
- B同意
- C自制心の喪失
- D状況による強迫(duress of circumstances)
5.ふつう
D は成人の V にヘロインを供給し、V は自由にかつ事情を知って自ら注射して死亡した。R v Kennedy (No 2) によれば、D はどうなるか。
- Aクラス A の薬物の供給はそれ自体不法かつ危険なので、不法行為故殺で有罪となる
- BV の選択は無関係なので、故殺で有罪となる
- CV の自由で情報に基づく選択が因果関係を断ち切ったので、故殺で有罪とならない
- D供給は常に死を引き起こすので、故殺で有罪となる
6.ふつう
D は誤ってろうそくを倒し、火が出たのを見たが、何もせずに立ち去った。家は全焼した。D はどうなる可能性が最も高いか。
- A財産を守るために行為する義務を法が課していないので、責任を負わない
- B危険な状況を作り出し、行為しなかったので、責任を負う
- C最初に火をつける意図があった場合にのみ責任を負う
- D火は偶然に出たので、責任を負わない
7.むずかしい
「transferred malice」の法理によると、A が B に殴りかかったが C に当たった場合はどうなるか。
- AB が C への危害について責任を負う
- BA の B に対する意図が転用され、A は C への危害について責任を負いうる
- CA は C に対して mens rea を全く持っていなかったので、C への危害について責任を負いえない
- DA は C への傷害未遂についてのみ責任を負う
8.むずかしい
R v Walkington(1979年)で、D は店のカウンターの後ろに回り、レジを開けた。これが burglary とされたのはなぜか。
- A店は法的に住居として扱われるから
- BD はそのとき武器を携帯していたから
- Cそのときレジにはお金が入っていたから
- D不法侵入者として建物の一部に立ち入ることで足りるから
解答
- 1. C · その物品が盗品であることを知っていたか、または信じていた
- 2. A · 状況に照らして必要かつ相当である場合
- 3. D · 終身刑
- 4. D · 状況による強迫(duress of circumstances)
- 5. C · V の自由で情報に基づく選択が因果関係を断ち切ったので、故殺で有罪とならない
- 6. B · 危険な状況を作り出し、行為しなかったので、責任を負う
- 7. B · A の B に対する意図が転用され、A は C への危害について責任を負いうる
- 8. D · 不法侵入者として建物の一部に立ち入ることで足りるから
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。