1.やさしい
Mens rea とは何を指すか。
- A犯罪の主観的(精神的)要素
- B犯罪の刑罰
- C被害者の心理状態
- D犯罪の身体的行為
2.やさしい
イングランドおよびウェールズで、正当防衛と住居所有者の事件における合理的な力について制定法上の枠組みを定めている法律はどれか。
- ACriminal Justice and Immigration Act 2008
- BHuman Rights Act 1998
- CSexual Offences Act 2003
- DPolice and Criminal Evidence Act 1984
3.やさしい
Homicide Act 1957 の section 2 の下で、限定責任能力の立証責任を負うのは誰か。
- A被告人。証拠の優越の基準による
- B裁判官。医学的証拠のみによる
- C誰も負わない。陪審が自由に判断する
- D検察。合理的な疑いを超える程度による
4.ふつう
D は自発的に酒に酔い、攻撃されていると誤信して V を刺した。イギリス法の下で D はどうなるか。
- A自動的に謀殺で有罪となる
- B正当防衛において、どのような経緯で生じたものであれ、誠実な信念には常に依拠できる
- C酩酊による完全な抗弁がある
- D正当防衛において、酩酊による誤信に依拠することはできない
5.ふつう
D は V を殺す意図で V の飲み物に毒を入れたが、毒が効く前に V は無関係の心臓発作で死亡した。D は何罪で有罪となるか。
- A謀殺
- B謀殺未遂
- C故殺
- D何の罪にもならない
6.ふつう
D は成人の V にヘロインを供給し、V は自由にかつ事情を知って自ら注射して死亡した。R v Kennedy (No 2) によれば、D はどうなるか。
- AV の自由で情報に基づく選択が因果関係を断ち切ったので、故殺で有罪とならない
- B供給は常に死を引き起こすので、故殺で有罪となる
- Cクラス A の薬物の供給はそれ自体不法かつ危険なので、不法行為故殺で有罪となる
- DV の選択は無関係なので、故殺で有罪となる
7.むずかしい
R v Dica(2004年)で、D は HIV 陽性であることを告げずにパートナーと性交した。控訴院は何と判示したか。
- As20 は公衆衛生を保護するので、同意は疾病の感染には決して関係しない
- B感染の危険への情報に基づく同意は、s20 の GBH の惹起に対する抗弁となりうる
- Cイギリス法では、不告知は常に性交を強姦にする
- DHIV は死を引き起こしうるので、D は謀殺で有罪である
8.むずかしい
「transferred malice」の法理によると、A が B に殴りかかったが C に当たった場合はどうなるか。
- AB が C への危害について責任を負う
- BA の B に対する意図が転用され、A は C への危害について責任を負いうる
- CA は C への傷害未遂についてのみ責任を負う
- DA は C に対して mens rea を全く持っていなかったので、C への危害について責任を負いえない
解答
- 1. A · 犯罪の主観的(精神的)要素
- 2. A · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 3. A · 被告人。証拠の優越の基準による
- 4. D · 正当防衛において、酩酊による誤信に依拠することはできない
- 5. B · 謀殺未遂
- 6. A · V の自由で情報に基づく選択が因果関係を断ち切ったので、故殺で有罪とならない
- 7. B · 感染の危険への情報に基づく同意は、s20 の GBH の惹起に対する抗弁となりうる
- 8. B · A の B に対する意図が転用され、A は C への危害について責任を負いうる
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。