1.やさしい
Theft Act 1968 の section 4 の下で、通常盗むことができないのはどれか。
- A銀行預金残高
- B自転車
- C土地
- D金銭
2.やさしい
イギリス法で、OAPA 1861 の section 20 にいう「創傷(wound)」には何が必要か。
- A皮膚の2つの層の両方が破れること
- B骨折
- C意識の喪失
- D体に目に見えるあざがあること
3.やさしい
イギリス法の burglary(Theft Act 1968 の section 9)は、被告人が建物または建物の一部にどのように立ち入ったことを要するか。
- A武器を携帯して
- B錠を壊して
- C夜間に
- D不法侵入者(trespasser)として
4.ふつう
オランダ刑法における「dolus eventualis」(voorwaardelijk opzet)とは、被告人が何をしたことを意味するか。
- A結果が生じる相当な可能性を意識的に受け入れた
- B結果をまったく予見しなかった
- Cまったくの偶然で行動した
- D結果を主な目的として望み、それを実現するために行動した
5.ふつう
糖尿病の D はインスリンを打ち、食事を抜いて低血糖になり、自分が何をしているかわからないまま V を殴った。D が依拠しうるのはどれか。
- A外的要因がその発作を引き起こしたので、非精神障害性の automatism
- B糖尿病は精神の機能に影響を及ぼす疾患なので、insanity
- C害が生じたので、限定責任能力
- DD は病気だったので、状況による強迫
6.ふつう
プールの監視のために雇われた救助員 A が、子どもが溺れている間に雑誌を読んでいた。A が不作為について責任を負いうるのは何のためか。
- A子どもの両親との特別な関係
- B子どもを見たのが自分だけであったこと
- C行為する契約上の義務
- D危険な状況を作り出したこと
7.むずかしい
オランダの「Opticien(眼鏡店)」判決(Hoge Raad、1923年)で、眼鏡店主は眼鏡を壊した男性に閉店時間後に眼鏡を売った。裁判所は何を認めたか。
- A第41条 Sr の下での財産の正当防衛
- B第43条 Sr の下での正当化事由としての公務上の命令(ambtelijk bevel)
- C第40条 Sr の overmacht の一形態としての緊急避難(noodtoestand)
- D第39条 Sr の下での免責事由としての精神障害
8.むずかしい
イギリス法の gross negligence manslaughter(R v Adomako)に必要なものは何か。
- A注意義務、死を引き起こした義務違反、そして刑事罰に値するほど重大な過失
- B死についての主観的な無謀
- C殺意
- D分別ある合理的な人々によって客観的に判断される、死を引き起こす不法かつ危険な行為
解答
- 1. C · 土地
- 2. A · 皮膚の2つの層の両方が破れること
- 3. D · 不法侵入者(trespasser)として
- 4. A · 結果が生じる相当な可能性を意識的に受け入れた
- 5. A · 外的要因がその発作を引き起こしたので、非精神障害性の automatism
- 6. C · 行為する契約上の義務
- 7. C · 第40条 Sr の overmacht の一形態としての緊急避難(noodtoestand)
- 8. A · 注意義務、死を引き起こした義務違反、そして刑事罰に値するほど重大な過失
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。