1.やさしい
抗弁としての automatism とは何を指すか。
- A自分の身体を随意に制御せずに行動すること
- B行為が適法であると信じて行動すること
- C他人からの脅迫を受けて行動すること
- D強い怒りの影響下で行動すること
2.やさしい
刑事事件で、検察は通常どの基準で有罪を証明しなければならないか。
- A少なくとも3人の証人によって
- B証拠の優越
- C合理的な疑いを超える程度
- D自白によって
3.やさしい
Mens rea とは何を指すか。
- A犯罪の刑罰
- B犯罪の身体的行為
- C犯罪の主観的(精神的)要素
- D被害者の心理状態
4.ふつう
イギリス法における間接的意図(oblique intention, R v Woollin)はどのような場合に認められるか。
- A結果が単に起こりうるものだった場合
- B被告人が何の危害も予見しなかった場合
- C死または重大な危害が事実上確実であり、被告人がそれを認識していた場合
- D死は、合理的な人なら認識したであろう予見可能な結果であった場合
5.ふつう
D と V は適切に組織されたラグビーの試合をしている。D はルールの範囲内で V にタックルし、V は脚を骨折した。D はどうなる可能性が最も高いか。
- A選手は試合のルールの範囲内での傷害に同意しているので、責任を負わない
- B重大な傷害が生じたので、GBH の責任を負う
- Cラグビーは認められたスポーツではないので、責任を負う
- D重大な身体傷害に対しては同意は決して抗弁にならないので、battery の責任を負う
6.ふつう
D は V に無言電話を繰り返しかけ、V に精神疾患を引き起こした。R v Ireland によれば、D は何罪で有罪となりうるか。
- A無言電話は差し迫った有形力の予期を生じさせうるので、assault
- B言葉や沈黙は法的に assault になりえないので、何の罪にもならない
- C有形力は用いられていないので、ハラスメントだけ
- D身体的な害は生じていないので、民事上の不法行為だけ
7.むずかしい
イギリス法で、loss of control の部分的抗弁は murder を何に減軽するか。
- AVoluntary manslaughter
- B無罪
- CInvoluntary manslaughter
- D重大な身体的危害
8.むずかしい
R v Dica(2004年)で、D は HIV 陽性であることを告げずにパートナーと性交した。控訴院は何と判示したか。
- Aイギリス法では、不告知は常に性交を強姦にする
- Bs20 は公衆衛生を保護するので、同意は疾病の感染には決して関係しない
- C感染の危険への情報に基づく同意は、s20 の GBH の惹起に対する抗弁となりうる
- DHIV は死を引き起こしうるので、D は謀殺で有罪である
解答
- 1. A · 自分の身体を随意に制御せずに行動すること
- 2. C · 合理的な疑いを超える程度
- 3. C · 犯罪の主観的(精神的)要素
- 4. C · 死または重大な危害が事実上確実であり、被告人がそれを認識していた場合
- 5. A · 選手は試合のルールの範囲内での傷害に同意しているので、責任を負わない
- 6. A · 無言電話は差し迫った有形力の予期を生じさせうるので、assault
- 7. A · Voluntary manslaughter
- 8. C · 感染の危険への情報に基づく同意は、s20 の GBH の惹起に対する抗弁となりうる
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。