解答つき刑法ワークシート

重い精神疾患のために自分が何をしているかわからなかった被告人が主張できるものは何か。

1. A挑発
2. B緊急避難
3. C強要（duress）
4. DInsanity（心神喪失）

虚偽表示による詐欺、情報の不開示による詐欺、地位の濫用による詐欺という犯罪を創設した法律はどれか。

1. ATheft Act 1978
2. BSerious Crime Act 2007
3. CFraud Act 2006
4. DCriminal Justice Act 1988

Homicide Act 1957 の section 2 の下で、限定責任能力の立証責任を負うのは誰か。

1. A被告人。証拠の優越の基準による
2. B裁判官。医学的証拠のみによる
3. C検察。合理的な疑いを超える程度による
4. D誰も負わない。陪審が自由に判断する

非自発的な酩酊が抗弁となりうるのはどのような場合か。

1. A犯罪が厳格責任犯罪である場合
2. B被告人が自ら大量に飲むことを選んだ場合
3. Cそれによって被告人に必要な mens rea が欠けた場合
4. D被告人の抑制は弱まったが、それでも意図を形成した場合

イギリス法で、強要（duress）が一般に抗弁とならない罪はどれか。

1. A器物損壊
2. B窃盗
3. C薬物所持
4. DMurder

ギャングの構成員が D を脅して郵便局を襲わせた。D はそのギャングが暴力を用いることを知りながら加わっていた。R v Hasan によれば、D はどうなるか。

1. A強迫の代わりに緊急避難に依拠できる
2. B脅迫は現実的で差し迫っており、逃れることが不可能だったので、強迫に依拠できる
3. C強盗が失敗した場合にのみ強迫に依拠できる
4. D暴力的な犯罪者と自発的に交際していたので、強迫に依拠できない

R v Cheshire で、裁判所は銃撃被害者に対する過失ある医療についてどう判断したか。

1. A常に因果関係を中断する
2. B医師を murder の罪に問う
3. C元の傷が取るに足らないものになるほど独立かつ強力でない限り、因果関係を中断しない
4. D傷がなお作用していても、死亡の直接の医学的原因となるほど過失があれば常に因果関係を中断した

R v Gullefer（1990年）で、D はレースを無効にして賭け金を取り戻すためにドッグレースのトラックに走り込んだ。控訴院は何と判示したか。

1. A未遂には犯罪の前の最後の行為が必要である
2. B不能によって完全な抗弁が与えられた
3. C彼は「本来の犯罪（crime proper）」に着手していなかったので、その行為は単なる準備にすぎない
4. Dトラックに走り込んだのは単なる準備を超えていたので、彼は窃盗未遂で有罪であった