解答つき刑法ワークシート

イングランドおよびウェールズで、主要な非致死的な身体に対する罪（ABH、創傷、GBH）を定める制定法はどれか。

1. AHomicide Act 1957
2. BCriminal Damage Act 1971
3. COffences Against the Person Act 1861
4. DTheft Act 1968

盗品の取扱い（Theft Act 1968 の section 22）には、被告人について何が必要か。

1. A自らその物品を盗んだ
2. Bその物品が盗品であることを知っていたか、または信じていた
3. C利益を得るためにその物品を売った
4. D1か月を超えてその物品を保持した

酩酊（intoxication）との関係で、イギリス法上「特定意図（specific intent）」の犯罪にあたるのはどれか。

1. A謀殺
2. B故殺（manslaughter）
3. CBattery
4. D現実の身体傷害（ABH）を生じさせる暴行

糖尿病の D はインスリンを打ち、食事を抜いて低血糖になり、自分が何をしているかわからないまま V を殴った。D が依拠しうるのはどれか。

1. A糖尿病は精神の機能に影響を及ぼす疾患なので、insanity
2. B害が生じたので、限定責任能力
3. CD は病気だったので、状況による強迫
4. D外的要因がその発作を引き起こしたので、非精神障害性の automatism

D は V を濡らすだけのつもりで V にビールのグラスを投げつけたが、グラスが手から滑って V を切った。R v Savage によれば、OAPA の section 47 の下での D の責任には何が必要か。

1. A重大な身体傷害が生じることの予見
2. B現実の身体傷害を生じさせる意図
3. Cassault によって少なくとも何らかの現実の身体傷害が生じることの予見
4. DAssault または battery の mens rea だけでよく、傷害の予見は必要ない

D は自分の車だと信じた車を運転したが、実際にはそれは V のそっくりな車だった。D が窃盗で有罪とならないのはなぜか。

1. A不誠実ではなく、他人から奪う意図を欠くから
2. Bその車には V が保険をかけていたから
3. CTheft Act の下では車は盗めないから
4. D翌朝それを返したから

Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 の下で、組織が有罪となるのは、その活動の管理の仕方が死を引き起こし、注意義務の重大な違反にあたり、かつどのような場合か。

1. A上級管理者による活動の組織の仕方が、違反の実質的な要素であった場合
2. B組織が死を引き起こすことを意図していた場合
3. C特定された取締役1人が、まず個人的に重過失故殺で有罪とされた場合
4. D被害者が組織の従業員であった場合

R v Cheshire で、裁判所は銃撃被害者に対する過失ある医療についてどう判断したか。

1. A傷がなお作用していても、死亡の直接の医学的原因となるほど過失があれば常に因果関係を中断した
2. B常に因果関係を中断する
3. C元の傷が取るに足らないものになるほど独立かつ強力でない限り、因果関係を中断しない
4. D医師を murder の罪に問う