解答つき刑法ワークシート

犯罪は通常、どの二つの要素から成るか。

1. A申込みと承諾
2. B動機と機会
3. C義務と違反
4. DActus reus（客観的要素）と mens rea（主観的要素）

不法行為故殺（unlawful act manslaughter）はどの類型に属するか。

1. A限定責任能力
2. B謀殺未遂
3. C非故意故殺（involuntary manslaughter）
4. D故意故殺（voluntary manslaughter）

オランダ刑法で、「moord」（第289条 Sr）と「doodslag」（第287条 Sr）を区別するものは何か。

1. AMoord は警察官に対してしか行えない
2. BMoord には計画性（voorbedachte raad）が必要である
3. CMoord には武器の使用が必要である
4. DMoord には複数の被害者が必要である

D は成人の V にヘロインを供給し、V は自由にかつ事情を知って自ら注射して死亡した。R v Kennedy (No 2) によれば、D はどうなるか。

1. AV の選択は無関係なので、故殺で有罪となる
2. B供給は常に死を引き起こすので、故殺で有罪となる
3. CV の自由で情報に基づく選択が因果関係を断ち切ったので、故殺で有罪とならない
4. Dクラス A の薬物の供給はそれ自体不法かつ危険なので、不法行為故殺で有罪となる

D は V に無言電話を繰り返しかけ、V に精神疾患を引き起こした。R v Ireland によれば、D は何罪で有罪となりうるか。

1. A身体的な害は生じていないので、民事上の不法行為だけ
2. B言葉や沈黙は法的に assault になりえないので、何の罪にもならない
3. C無言電話は差し迫った有形力の予期を生じさせうるので、assault
4. D有形力は用いられていないので、ハラスメントだけ

オランダ刑法における「dolus eventualis」（voorwaardelijk opzet）とは、被告人が何をしたことを意味するか。

1. A結果を主な目的として望み、それを実現するために行動した
2. B結果が生じる相当な可能性を意識的に受け入れた
3. Cまったくの偶然で行動した
4. D結果をまったく予見しなかった

Sweet v Parsley（1970年）で、女性の家主が大麻の喫煙に使われた建物の管理に関与したとして有罪とされた。貴族院は何をしたか。

1. A大麻犯罪には営利目的が必要であると判示した
2. B薬物犯罪は公衆衛生を守るため常に厳格責任なので、有罪判決を維持した
3. C議会が明確に排除しない限り mens rea は推定されると判示し、有罪判決を破棄した
4. D家主には借主を捜索する義務があると判示した

イギリス法の gross negligence manslaughter（R v Adomako）に必要なものは何か。

1. A分別ある合理的な人々によって客観的に判断される、死を引き起こす不法かつ危険な行為
2. B死についての主観的な無謀
3. C殺意
4. D注意義務、死を引き起こした義務違反、そして刑事罰に値するほど重大な過失