解答つき刑法ワークシート

重い精神疾患のために自分が何をしているかわからなかった被告人が主張できるものは何か。

1. A強要（duress）
2. BInsanity（心神喪失）
3. C挑発
4. D緊急避難

イギリス法の burglary（Theft Act 1968 の section 9）は、被告人が建物または建物の一部にどのように立ち入ったことを要するか。

1. A夜間に
2. B武器を携帯して
3. C不法侵入者（trespasser）として
4. D錠を壊して

イングランドおよびウェールズで、主要な非致死的な身体に対する罪（ABH、創傷、GBH）を定める制定法はどれか。

1. AHomicide Act 1957
2. BOffences Against the Person Act 1861
3. CCriminal Damage Act 1971
4. DTheft Act 1968

R v Jogee 以降、joint enterprise（共犯責任）では共犯者に何が必要か。

1. A偶然現場にいたこと
2. B正犯が犯罪を行うかもしれないことを現実的な可能性として予見しただけ
3. C正犯の犯罪実行を援助または奨励する意図
4. D正犯の親族であること

OAPA の section 20 の下での悪意による創傷または GBH の惹起について、被告人は少なくとも何を予見していなければならないか。

1. A厳格責任なので何も予見していなくてよい
2. B何らかの身体的な害が生じるかもしれないこと
3. C被害者が死亡すること
4. D重大な害が確実に生じること

Burglary の最中、D は共犯者にナイフを渡していた。人が来たとき、D は「さあ、行こう」と言って窓から出たが、共犯者はその人を刺した。R v Becerra によれば、D の離脱はどうか。

1. A離脱は適時かつ明確でなければならず、暴力が差し迫った後は言葉以上のものが必要となりうるので、有効でない
2. B離脱の言葉があれば常に十分なので、有効である
3. C従犯がいったん武器を供給した後は、その後の離脱行為によって責任を免れることは決してないので、無関係である
4. DD は犯罪が完成する前に去ったので、有効である

R v Brown（1993年）で、貴族院は、何から生じた s47 および s20 の訴追について同意は抗弁にならないと判示したか。

1. A免許を持つ彫師による入れ墨
2. B成人間で私的に行われた合意に基づくサドマゾヒズム的行為
3. C患者の署名なしに行われた手術
4. D同意した成人間で適切に行われたボクシングの試合で負った傷害

R v Malcherek and Steel（1981年）で、医師は脳死と診断した後に生命維持装置のスイッチを切った。裁判所は何と判示したか。

1. A医師が意図的に機械のスイッチを切ったことで、医師が死の法的原因となった
2. B被告人は謀殺未遂でしか有罪にならない
3. C被害者は法的には自然死した
4. Dスイッチを切っても因果関係は断ち切られず、最初の加害者が死を引き起こした