1.やさしい
イギリス法における theft と robbery の違いは何か。
- ARobbery は自動車だけに関わる
- BTheft は常に robbery より重い
- CRobbery は暴力または暴力の脅しを伴う窃盗である
- DRobbery は財物の奪取を必要としない
2.やさしい
検察が被告人の有罪を証明しなければならないという「黄金の糸(golden thread)」で知られる事件はどれか。
- AWoolmington v DPP
- BDonoghue v Stevenson
- CR v Brown
- DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
3.やさしい
無罪推定とは何を意味するか。
- A裁判官は誰も有罪にできない
- B被告人が合理的な疑いを超えて自らの無罪を証明しなければならない
- C逮捕された者は全員有罪である
- D有罪が証明されるまで被告人は無罪として扱われる
4.ふつう
イギリス法で、強要(duress)が一般に抗弁とならない罪はどれか。
- A薬物所持
- B器物損壊
- CMurder
- D窃盗
5.ふつう
非自発的な酩酊が抗弁となりうるのはどのような場合か。
- A犯罪が厳格責任犯罪である場合
- B被告人の抑制は弱まったが、それでも意図を形成した場合
- C被告人が自ら大量に飲むことを選んだ場合
- Dそれによって被告人に必要な mens rea が欠けた場合
6.ふつう
D は V を殺す意図で V の飲み物に毒を入れたが、毒が効く前に V は無関係の心臓発作で死亡した。D は何罪で有罪となるか。
- A謀殺
- B故殺
- C何の罪にもならない
- D謀殺未遂
7.むずかしい
Re A (Conjoined Twins)(2001年)で、控訴院は、強い方の双子を救うために弱い方の双子を死亡させる手術を認めた。この事件はしばしば何の先例として引用されるか。
- A親の同意は殺人に対する抗弁である
- B緊急避難は、失われる命より救われる命が多いときはいつでも、謀殺に対する一般的な抗弁となる
- C緊急避難は、きわめて例外的な状況において、死を引き起こす行為を正当化しうる
- D医師は決して謀殺の責任を負わない
8.むずかしい
イギリス法で、loss of control の部分的抗弁は murder を何に減軽するか。
- A重大な身体的危害
- BInvoluntary manslaughter
- CVoluntary manslaughter
- D無罪
解答
- 1. C · Robbery は暴力または暴力の脅しを伴う窃盗である
- 2. A · Woolmington v DPP
- 3. D · 有罪が証明されるまで被告人は無罪として扱われる
- 4. C · Murder
- 5. D · それによって被告人に必要な mens rea が欠けた場合
- 6. D · 謀殺未遂
- 7. C · 緊急避難は、きわめて例外的な状況において、死を引き起こす行為を正当化しうる
- 8. C · Voluntary manslaughter
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。