解答つき刑法ワークシート

検察が被告人の有罪を証明しなければならないという「黄金の糸（golden thread）」で知られる事件はどれか。

1. AWoolmington v DPP
2. BDonoghue v Stevenson
3. CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4. DR v Brown

イギリス法における theft と robbery の違いは何か。

1. ARobbery は暴力または暴力の脅しを伴う窃盗である
2. BRobbery は自動車だけに関わる
3. CTheft は常に robbery より重い
4. DRobbery は財物の奪取を必要としない

虚偽表示による詐欺、情報の不開示による詐欺、地位の濫用による詐欺という犯罪を創設した法律はどれか。

1. ATheft Act 1978
2. BCriminal Justice Act 1988
3. CSerious Crime Act 2007
4. DFraud Act 2006

プールの監視のために雇われた救助員 A が、子どもが溺れている間に雑誌を読んでいた。A が不作為について責任を負いうるのは何のためか。

1. A子どもを見たのが自分だけであったこと
2. B子どもの両親との特別な関係
3. C危険な状況を作り出したこと
4. D行為する契約上の義務

D は成人の V にヘロインを供給し、V は自由にかつ事情を知って自ら注射して死亡した。R v Kennedy (No 2) によれば、D はどうなるか。

1. Aクラス A の薬物の供給はそれ自体不法かつ危険なので、不法行為故殺で有罪となる
2. B供給は常に死を引き起こすので、故殺で有罪となる
3. CV の選択は無関係なので、故殺で有罪となる
4. DV の自由で情報に基づく選択が因果関係を断ち切ったので、故殺で有罪とならない

R v Jogee 以降、joint enterprise（共犯責任）では共犯者に何が必要か。

1. A正犯の親族であること
2. B正犯が犯罪を行うかもしれないことを現実的な可能性として予見しただけ
3. C正犯の犯罪実行を援助または奨励する意図
4. D偶然現場にいたこと

DPP v Majewski（1977年）に由来する原則はどれか。

1. A非自発的な酩酊は常に完全な抗弁である
2. B酩酊は陪審が決して考慮できない
3. C酩酊はどの事件でも謀殺を故殺に軽減する
4. D自発的な酩酊は基本的意図の犯罪に対する抗弁にならない

R v Malcherek and Steel（1981年）で、医師は脳死と診断した後に生命維持装置のスイッチを切った。裁判所は何と判示したか。

1. A被告人は謀殺未遂でしか有罪にならない
2. Bスイッチを切っても因果関係は断ち切られず、最初の加害者が死を引き起こした
3. C被害者は法的には自然死した
4. D医師が意図的に機械のスイッチを切ったことで、医師が死の法的原因となった