解答つき刑法ワークシート

Theft Act 1968 の section 4 の下で、通常盗むことができないのはどれか。

1. A金銭
2. B銀行預金残高
3. C自転車
4. D土地

Criminal Damage Act 1971 の下で、火による器物損壊は何として訴追されるか。

1. A放火（arson）
2. B騒乱（affray）
3. C加重窃盗
4. DBurglary

Homicide Act 1957 の section 2 の下で、限定責任能力の立証責任を負うのは誰か。

1. A検察。合理的な疑いを超える程度による
2. B裁判官。医学的証拠のみによる
3. C誰も負わない。陪審が自由に判断する
4. D被告人。証拠の優越の基準による

V が見知らぬ人を襲っていると誠実にではあるが誤って信じた D が、V を殴った。R v Williams (Gladstone) によれば、D はどうなるか。

1. A証拠の優越の基準でその信念を証明しなければならない
2. B錯誤は事実に関するものだったので、責任を負う
3. CD が誠実に信じた事実に基づいて判断される
4. D誤信が合理的な根拠に基づいていなかったので、責任を負う

Burglary の最中、D は共犯者にナイフを渡していた。人が来たとき、D は「さあ、行こう」と言って窓から出たが、共犯者はその人を刺した。R v Becerra によれば、D の離脱はどうか。

1. A従犯がいったん武器を供給した後は、その後の離脱行為によって責任を免れることは決してないので、無関係である
2. B離脱は適時かつ明確でなければならず、暴力が差し迫った後は言葉以上のものが必要となりうるので、有効でない
3. CD は犯罪が完成する前に去ったので、有効である
4. D離脱の言葉があれば常に十分なので、有効である

D は誤ってろうそくを倒し、火が出たのを見たが、何もせずに立ち去った。家は全焼した。D はどうなる可能性が最も高いか。

1. A火は偶然に出たので、責任を負わない
2. B危険な状況を作り出し、行為しなかったので、責任を負う
3. C最初に火をつける意図があった場合にのみ責任を負う
4. D財産を守るために行為する義務を法が課していないので、責任を負わない

R v Lloyd（1985年）で、映画館の従業員がフィルムを複製のために貸し出し、数時間以内に返した。裁判所が窃盗にならないと判示したのはなぜか。

1. Aフィルムは盗むことのできない無体財産だから
2. Bフィルムは、その「価値または効用（goodness or virtue）」が完全には失われずに返されたから
3. C従業員には、短期間フィルムを借りる映画館の許可があったから
4. D当時、フィルムの複製は違法ではなかったから

R v Larsonneur（1933年）で、フランス人女性が意に反して警察によってイギリスに連れて来られた後、不法滞在外国人として有罪とされた。この事件は何を示しているか。

1. A警察から被告人への故意の転用
2. B任意の行為なしに責任が生じた状態犯罪（state of affairs offence）
3. C緊急避難の抗弁が、意思によらない出入国管理違反を免責したこと
4. D不作為についての義務の要件