解答つき刑法ワークシート

イングランドおよびウェールズで、正当防衛と住居所有者の事件における合理的な力について制定法上の枠組みを定めている法律はどれか。

1. APolice and Criminal Evidence Act 1984
2. BHuman Rights Act 1998
3. CCriminal Justice and Immigration Act 2008
4. DSexual Offences Act 2003

刑事事件で、検察は通常どの基準で有罪を証明しなければならないか。

1. A合理的な疑いを超える程度
2. B証拠の優越
3. C自白によって
4. D少なくとも3人の証人によって

重い精神疾患のために自分が何をしているかわからなかった被告人が主張できるものは何か。

1. A強要（duress）
2. BInsanity（心神喪失）
3. C緊急避難
4. D挑発

非自発的な酩酊が抗弁となりうるのはどのような場合か。

1. Aそれによって被告人に必要な mens rea が欠けた場合
2. B被告人の抑制は弱まったが、それでも意図を形成した場合
3. C犯罪が厳格責任犯罪である場合
4. D被告人が自ら大量に飲むことを選んだ場合

D は誤ってろうそくを倒し、火が出たのを見たが、何もせずに立ち去った。家は全焼した。D はどうなる可能性が最も高いか。

1. A危険な状況を作り出し、行為しなかったので、責任を負う
2. B財産を守るために行為する義務を法が課していないので、責任を負わない
3. C最初に火をつける意図があった場合にのみ責任を負う
4. D火は偶然に出たので、責任を負わない

D は冗談で友人に銃を向けた。2人とも弾は出ないと信じていたが、銃が発射されて友人が死亡した。R v Lamb によれば、不法行為故殺が成立しなかったのはなぜか。

1. A友人は有形力の行使を予期していなかったので、assault がなかったから
2. B死は銃の作動不良によって引き起こされたもので、D の行為によるものではないから
3. C銃は友人のものだったから
4. Dイギリス法では冗談は犯罪になりえないから

R v Hinks（2000年）で、貴族院は何と判示したか。

1. A店での窃盗だけが領得を伴う
2. B完全な所有権が受取人にただちに移転するので、有効な贈与は決して窃盗になりえない
3. C有効な贈与を受けることも領得となりうるので、不誠実であれば窃盗になりうる
4. D民事法が常に窃盗の刑事責任を決める

「transferred malice」の法理によると、A が B に殴りかかったが C に当たった場合はどうなるか。

1. AA は C への傷害未遂についてのみ責任を負う
2. BB が C への危害について責任を負う
3. CA の B に対する意図が転用され、A は C への危害について責任を負いうる
4. DA は C に対して mens rea を全く持っていなかったので、C への危害について責任を負いえない