解答つき刑法ワークシート

イギリス法で、battery とは何か。

1. A他人に対して故意または認識ある無謀さ（recklessness）をもって不法な有形力を加えること
2. B公の場での失礼な発言
3. C凶器を用いて重大な傷害を負わせること
4. D他人に、不法な有形力がただちに加えられると予期させること

犯罪は通常、どの二つの要素から成るか。

1. A義務と違反
2. BActus reus（客観的要素）と mens rea（主観的要素）
3. C申込みと承諾
4. D動機と機会

イギリス法の burglary（Theft Act 1968 の section 9）は、被告人が建物または建物の一部にどのように立ち入ったことを要するか。

1. A武器を携帯して
2. B夜間に
3. C不法侵入者（trespasser）として
4. D錠を壊して

非自発的な酩酊が抗弁となりうるのはどのような場合か。

1. A犯罪が厳格責任犯罪である場合
2. B被告人が自ら大量に飲むことを選んだ場合
3. Cそれによって被告人に必要な mens rea が欠けた場合
4. D被告人の抑制は弱まったが、それでも意図を形成した場合

刑法における「thin skull」ルールとは何か。

1. A被告人は被害者をあるがままに受け入れなければならない
2. B傷害の程度は予見可能でなければならない
3. C健康な被害者だけが保護される
4. D弱い被害者は因果関係を中断する

D は誤ってろうそくを倒し、火が出たのを見たが、何もせずに立ち去った。家は全焼した。D はどうなる可能性が最も高いか。

1. A火は偶然に出たので、責任を負わない
2. B財産を守るために行為する義務を法が課していないので、責任を負わない
3. C最初に火をつける意図があった場合にのみ責任を負う
4. D危険な状況を作り出し、行為しなかったので、責任を負う

R v Hinks（2000年）で、貴族院は何と判示したか。

1. A完全な所有権が受取人にただちに移転するので、有効な贈与は決して窃盗になりえない
2. B店での窃盗だけが領得を伴う
3. C有効な贈与を受けることも領得となりうるので、不誠実であれば窃盗になりうる
4. D民事法が常に窃盗の刑事責任を決める

R v Sullivan（1984年）で、D はてんかん発作中に友人にけがをさせた。貴族院は何と判示したか。

1. A精神疾患だけが精神の疾患になりうる
2. Bてんかんは法的には「精神の疾患」なので、抗弁は insanity である
3. CD は自分がてんかんであることを知っていたので有罪である
4. Dてんかんは外的要因なので、抗弁は automatism である