1.やさしい
検察が被告人の有罪を証明しなければならないという「黄金の糸(golden thread)」で知られる事件はどれか。
- AWoolmington v DPP
- BCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- CR v Brown
- DDonoghue v Stevenson
2.やさしい
イギリス法で、「故意故殺(voluntary manslaughter)」とは何を指すか。
- A殺意なく、不法かつ危険な行為によって引き起こされた殺害
- B職場での重過失によって引き起こされた殺害
- C被害者が事前に同意していた殺害
- D謀殺の mens rea をもって殺害したが、部分的抗弁が適用される場合
3.やさしい
イングランドおよびウェールズで謀殺(murder)で有罪とされた成人に、裁判所が科さなければならない刑はどれか。
- A終身刑
- B10年の定期刑
- C執行猶予付きの刑
- D社会内処分(community order)
4.ふつう
D は不正をするつもりで大学の試験問題を持ち出し、読んでから返した。Oxford v Moss によれば、D が窃盗にならなかったのはなぜか。
- A秘密情報は Theft Act の下での財物ではないから
- B試験問題には経済的価値がないから
- CD はその大学の学生だったから
- D用紙そのものは返されたので、奪う意図がなかったから
5.ふつう
イギリス法で、強要(duress)が一般に抗弁とならない罪はどれか。
- A器物損壊
- B薬物所持
- C窃盗
- DMurder
6.ふつう
D は橋の上から舗装用の敷石を列車に投げ落とし、車掌を死亡させた。D は誰かがけがをするとは思っていなかった。DPP v Newbury and Jones によれば、D は何罪で有罪となるか。
- A行為が死を引き起こしやすいものだったので、謀殺
- B重過失故殺だけ
- CD は誰に対しても害の危険を主観的に全く予見していなかったので、何の罪にもならない
- D行為が不法でかつ客観的に危険だったので、不法行為故殺
7.むずかしい
R v Evans(2009年)で、D は異父姉妹にヘロインを供給し、彼女は過剰摂取した。D は助けを求めなかった。控訴院は何と判示したか。
- A姉妹は互いに義務を負わないので、義務は生じなかった
- BD は自分が知っている生命を脅かす状況に寄与していたので、義務が生じた
- C家族は常に互いに医療的援助を求める義務を負うので、D は責任を負った
- DD は薬物を供給したので、謀殺で有罪である
8.むずかしい
Gammon (Hong Kong) v Attorney-General(1985年)の基準は、何を判断するために用いられるか。
- A不作為が刑事責任につながりうるかどうか
- B被告人が強迫の下で行動していたかどうか
- C上訴を最高裁判所に持ち込むべきかどうか
- DMens rea の推定が排除され、犯罪が厳格責任となるかどうか
解答
- 1. A · Woolmington v DPP
- 2. D · 謀殺の mens rea をもって殺害したが、部分的抗弁が適用される場合
- 3. A · 終身刑
- 4. A · 秘密情報は Theft Act の下での財物ではないから
- 5. D · Murder
- 6. D · 行為が不法でかつ客観的に危険だったので、不法行為故殺
- 7. B · D は自分が知っている生命を脅かす状況に寄与していたので、義務が生じた
- 8. D · Mens rea の推定が排除され、犯罪が厳格責任となるかどうか
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。