解答つき刑法ワークシート

重い精神疾患のために自分が何をしているかわからなかった被告人が主張できるものは何か。

1. A緊急避難
2. BInsanity（心神喪失）
3. C挑発
4. D強要（duress）

限定責任能力（diminished responsibility）は、どの罪の訴追に対してのみ用いることができる部分的抗弁か。

1. A強盗
2. B強姦
3. C謀殺
4. D窃盗

イギリス法で、謀殺のような最も重大な（正式起訴のみの）犯罪を審理する裁判所はどれか。

1. Aマジストレイト裁判所
2. B刑事法院（Crown Court）
3. C控訴院
4. D県裁判所（county court）

D は橋の上から舗装用の敷石を列車に投げ落とし、車掌を死亡させた。D は誰かがけがをするとは思っていなかった。DPP v Newbury and Jones によれば、D は何罪で有罪となるか。

1. A行為が不法でかつ客観的に危険だったので、不法行為故殺
2. B重過失故殺だけ
3. CD は誰に対しても害の危険を主観的に全く予見していなかったので、何の罪にもならない
4. D行為が死を引き起こしやすいものだったので、謀殺

D は V に無言電話を繰り返しかけ、V に精神疾患を引き起こした。R v Ireland によれば、D は何罪で有罪となりうるか。

1. A言葉や沈黙は法的に assault になりえないので、何の罪にもならない
2. B有形力は用いられていないので、ハラスメントだけ
3. C無言電話は差し迫った有形力の予期を生じさせうるので、assault
4. D身体的な害は生じていないので、民事上の不法行為だけ

非自発的な酩酊が抗弁となりうるのはどのような場合か。

1. A被告人が自ら大量に飲むことを選んだ場合
2. B犯罪が厳格責任犯罪である場合
3. C被告人の抑制は弱まったが、それでも意図を形成した場合
4. Dそれによって被告人に必要な mens rea が欠けた場合

Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 の下で、組織が有罪となるのは、その活動の管理の仕方が死を引き起こし、注意義務の重大な違反にあたり、かつどのような場合か。

1. A被害者が組織の従業員であった場合
2. B上級管理者による活動の組織の仕方が、違反の実質的な要素であった場合
3. C組織が死を引き起こすことを意図していた場合
4. D特定された取締役1人が、まず個人的に重過失故殺で有罪とされた場合

「ne bis in idem」の原則とは何か。

1. Aすべての犯罪は二度処罰されなければならない
2. B上訴は禁止される
3. C同じ犯罪について二度裁判にかけられたり処罰されたりしない
4. Dすべての事件を二人の裁判官が審理しなければならない