解答つき刑法ワークシート

抗弁としての automatism とは何を指すか。

1. A行為が適法であると信じて行動すること
2. B自分の身体を随意に制御せずに行動すること
3. C他人からの脅迫を受けて行動すること
4. D強い怒りの影響下で行動すること

オランダ刑法で、「noodweer」（第41条1項 Sr）とは何か。

1. A不法な攻撃によって生じた強い情緒的混乱に基づく免責事由
2. B差し迫った不法な攻撃に対する必要な防衛についての正当化事由
3. C犯罪を行うための予備の一形態
4. D警察が人を停止させて捜索することを認める規定

「nullum crimen sine lege」の原則とは何か。

1. A裁判官は自由に新しい犯罪を作れる
2. B事前にそれを定める法律がなければ犯罪はない
3. Cすべての犯罪は拘禁刑で罰せられる
4. D法律は遡及して適用される

D は冗談で友人に銃を向けた。2人とも弾は出ないと信じていたが、銃が発射されて友人が死亡した。R v Lamb によれば、不法行為故殺が成立しなかったのはなぜか。

1. A死は銃の作動不良によって引き起こされたもので、D の行為によるものではないから
2. Bイギリス法では冗談は犯罪になりえないから
3. C友人は有形力の行使を予期していなかったので、assault がなかったから
4. D銃は友人のものだったから

武装した警察に追われた D は、V を人間の盾にして警官に向けて発砲した。警察が応射し V が死亡した。R v Pagett によれば、D はどうなるか。

1. A警察官も有罪とされた場合にのみ責任を負う
2. BV の死は D にとって予見可能でなかったので、責任を負わない
3. C警察官が発砲を決めたのは自由で意図的かつ情報に基づく介在行為であったので、責任を負わない
4. D警察は正当防衛として合理的に行動し、因果関係を断ち切らなかったので、責任を負う

D はスーパーマーケットで2つの商品の値札を、安い方の価格で支払うつもりで貼り替えた。R v Morris によれば、領得はいつ行われたか。

1. A支払わずに店を出たとき
2. B値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき
3. C商品をカートに入れたとき
4. Dレジで支払ったとき

R v G（2003年）で、貴族院は recklessness をどのように定義したか。

1. Aあらゆる不注意な行動
2. B危害を加える意図
3. Cその状況で冒すことが不合理であったリスクの認識
4. D合理的な人なら気づいたはずの明白なリスクに気づかないこと

イギリス法の conspiracy（共謀罪）に必要なものは何か。

1. A書面による計画
2. B2人以上の者が犯罪を行うことについて合意し、それが実行されることを意図していること
3. C犯罪が実際に行われること
4. D共謀者の少なくとも1人が、合意した犯罪の実行に向けた顕示行為を行っていること