解答つき刑法ワークシート

不作為（何もしないこと）が刑事責任を生じうるのはどのような場合か。

1. A被告人が眠っていた場合
2. B被告人に行為すべき法的義務があった場合
3. Cどの法体系でも決してない
4. D誰かが見知らぬ人を助けなかった場合

イングランドおよびウェールズで謀殺（murder）で有罪とされた成人に、裁判所が科さなければならない刑はどれか。

1. A10年の定期刑
2. B終身刑
3. C社会内処分（community order）
4. D執行猶予付きの刑

犯罪の未遂とは何か。

1. A友人と犯罪について話すこと
2. B犯罪を行う意図をもって、単なる準備行為を超えることをすること
3. C既遂の犯罪を行うこと
4. D犯罪を詳細に計画し、後でそれを実行するために必要な道具を購入すること

D は V を濡らすだけのつもりで V にビールのグラスを投げつけたが、グラスが手から滑って V を切った。R v Savage によれば、OAPA の section 47 の下での D の責任には何が必要か。

1. A現実の身体傷害を生じさせる意図
2. Bassault によって少なくとも何らかの現実の身体傷害が生じることの予見
3. CAssault または battery の mens rea だけでよく、傷害の予見は必要ない
4. D重大な身体傷害が生じることの予見

イギリス法で、強要（duress）が一般に抗弁とならない罪はどれか。

1. AMurder
2. B器物損壊
3. C窃盗
4. D薬物所持

D は犯罪が行われる場に居合わせたが、それを助けたり唆したりすることは何もしなかった。R v Clarkson によれば、D はどうなるか。

1. A自らの意思による現場への存在は常に唆しにあたるので、従犯である
2. BD は犯罪の一部始終を目撃したので、正犯である
3. C唆す意図のない単なる存在では足りないので、従犯ではない
4. DD は警察を呼ぶことができたので、従犯である

Sweet v Parsley（1970年）で、女性の家主が大麻の喫煙に使われた建物の管理に関与したとして有罪とされた。貴族院は何をしたか。

1. A議会が明確に排除しない限り mens rea は推定されると判示し、有罪判決を破棄した
2. B薬物犯罪は公衆衛生を守るため常に厳格責任なので、有罪判決を維持した
3. C家主には借主を捜索する義務があると判示した
4. D大麻犯罪には営利目的が必要であると判示した

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General（1985年）の基準は、何を判断するために用いられるか。

1. AMens rea の推定が排除され、犯罪が厳格責任となるかどうか
2. B上訴を最高裁判所に持ち込むべきかどうか
3. C不作為が刑事責任につながりうるかどうか
4. D被告人が強迫の下で行動していたかどうか