1.やさしい
犯罪は通常、どの二つの要素から成るか。
- A動機と機会
- B義務と違反
- CActus reus(客観的要素)と mens rea(主観的要素)
- D申込みと承諾
2.やさしい
「nullum crimen sine lege」の原則とは何か。
- A法律は遡及して適用される
- B事前にそれを定める法律がなければ犯罪はない
- Cすべての犯罪は拘禁刑で罰せられる
- D裁判官は自由に新しい犯罪を作れる
3.やさしい
酩酊(intoxication)との関係で、イギリス法上「特定意図(specific intent)」の犯罪にあたるのはどれか。
- A故殺(manslaughter)
- B謀殺
- CBattery
- D現実の身体傷害(ABH)を生じさせる暴行
4.ふつう
イギリス法で、窃盗における不正直(dishonesty)の基準は現在どこで示されているか。
- AIvey v Genting Casinos
- BR v Ghosh
- CDonoghue v Stevenson
- DR v Cunningham
5.ふつう
プールの監視のために雇われた救助員 A が、子どもが溺れている間に雑誌を読んでいた。A が不作為について責任を負いうるのは何のためか。
- A子どもの両親との特別な関係
- B子どもを見たのが自分だけであったこと
- C行為する契約上の義務
- D危険な状況を作り出したこと
6.ふつう
D は自分を殺すと脅している男から逃れるために歩道を車で走った。最も適切な抗弁はどれか。
- A同意
- B自制心の喪失
- C限定責任能力
- D状況による強迫(duress of circumstances)
7.むずかしい
刑法において「lex certa」(明確性)の原則が重要なのはなぜか。
- A裁判官は判決前に確信していなければならないから
- B法律は確実に執行されなければならないので、警察はその適用に裁量を持たない
- C特定の犯罪しか訴追できないから
- D刑罰法規は、何が処罰されるかを人々が予見できるほど明確でなければならないから
8.むずかしい
R v Evans(2009年)で、D は異父姉妹にヘロインを供給し、彼女は過剰摂取した。D は助けを求めなかった。控訴院は何と判示したか。
- AD は自分が知っている生命を脅かす状況に寄与していたので、義務が生じた
- B姉妹は互いに義務を負わないので、義務は生じなかった
- C家族は常に互いに医療的援助を求める義務を負うので、D は責任を負った
- DD は薬物を供給したので、謀殺で有罪である
解答
- 1. C · Actus reus(客観的要素)と mens rea(主観的要素)
- 2. B · 事前にそれを定める法律がなければ犯罪はない
- 3. B · 謀殺
- 4. A · Ivey v Genting Casinos
- 5. C · 行為する契約上の義務
- 6. D · 状況による強迫(duress of circumstances)
- 7. D · 刑罰法規は、何が処罰されるかを人々が予見できるほど明確でなければならないから
- 8. A · D は自分が知っている生命を脅かす状況に寄与していたので、義務が生じた
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。