1.やさしい
有名な難破船事件で、謀殺に対する抗弁として緊急避難(necessity)が否定された事件はどれか。
- AR v Dudley and Stephens
- BR v Collins
- CR v Brown
- DR v Miller
2.やさしい
Theft Act 1968 の section 4 の下で、通常盗むことができないのはどれか。
- A自転車
- B金銭
- C銀行預金残高
- D土地
3.やさしい
強迫(duress)の抗弁には、何についての脅迫が必要か。
- A自分の財産への損害
- B職を失うこと
- C公の場での恥
- D死または重大な傷害
4.ふつう
D は V のハンドバッグを、V の手が下に引っ張られるほど強くひったくった。R v Clouden によれば、これは何になりうるか。
- A窃盗のために人に有形力が用いられたので、強盗
- Bバッグは V の財物だったので、burglary
- Cバッグは奪われなかったので、battery だけ
- DV の身体に直接の接触がなかったので、窃盗だけ
5.ふつう
D は橋の上から舗装用の敷石を列車に投げ落とし、車掌を死亡させた。D は誰かがけがをするとは思っていなかった。DPP v Newbury and Jones によれば、D は何罪で有罪となるか。
- A重過失故殺だけ
- B行為が死を引き起こしやすいものだったので、謀殺
- CD は誰に対しても害の危険を主観的に全く予見していなかったので、何の罪にもならない
- D行為が不法でかつ客観的に危険だったので、不法行為故殺
6.ふつう
D は誤って警察官の足の上に車を止め、言われた後も動かすことを拒否した。Fagan v MPC によれば、これは何か。
- A最初の行為は偶然であり、mens rea は後になって生じたにすぎないので、何の罪にもならない
- B警察官の靴に対する器物損壊にすぎない
- C行為義務のない単なる不作為である
- DMens rea が生じたときに行為が継続していたので、battery である
7.むずかしい
R v Dica(2004年)で、D は HIV 陽性であることを告げずにパートナーと性交した。控訴院は何と判示したか。
- AHIV は死を引き起こしうるので、D は謀殺で有罪である
- B感染の危険への情報に基づく同意は、s20 の GBH の惹起に対する抗弁となりうる
- Cs20 は公衆衛生を保護するので、同意は疾病の感染には決して関係しない
- Dイギリス法では、不告知は常に性交を強姦にする
8.むずかしい
R v Gomez(1993年)は、窃盗における領得について何と判示したか。
- A被告人が店を出たときにのみ生じる
- B同意が欺罔によって得られた場合でも、所有者がその行為を許可していなかったことが必要である
- C財物を物理的に持ち去ることが必要である
- D同意が欺罔によって得られた場合には、所有者が同意していても領得は生じうる
解答
- 1. A · R v Dudley and Stephens
- 2. D · 土地
- 3. D · 死または重大な傷害
- 4. A · 窃盗のために人に有形力が用いられたので、強盗
- 5. D · 行為が不法でかつ客観的に危険だったので、不法行為故殺
- 6. D · Mens rea が生じたときに行為が継続していたので、battery である
- 7. B · 感染の危険への情報に基づく同意は、s20 の GBH の惹起に対する抗弁となりうる
- 8. D · 同意が欺罔によって得られた場合には、所有者が同意していても領得は生じうる
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。