解答つき刑法ワークシート

イギリス法における theft と robbery の違いは何か。

1. ATheft は常に robbery より重い
2. BRobbery は財物の奪取を必要としない
3. CRobbery は自動車だけに関わる
4. DRobbery は暴力または暴力の脅しを伴う窃盗である

有名な難破船事件で、謀殺に対する抗弁として緊急避難（necessity）が否定された事件はどれか。

1. AR v Brown
2. BR v Collins
3. CR v Dudley and Stephens
4. DR v Miller

不作為（何もしないこと）が刑事責任を生じうるのはどのような場合か。

1. Aどの法体系でも決してない
2. B被告人に行為すべき法的義務があった場合
3. C誰かが見知らぬ人を助けなかった場合
4. D被告人が眠っていた場合

D は自発的に酒に酔い、攻撃されていると誤信して V を刺した。イギリス法の下で D はどうなるか。

1. A正当防衛において、どのような経緯で生じたものであれ、誠実な信念には常に依拠できる
2. B酩酊による完全な抗弁がある
3. C自動的に謀殺で有罪となる
4. D正当防衛において、酩酊による誤信に依拠することはできない

D は V を殺す意図で V の飲み物に毒を入れたが、毒が効く前に V は無関係の心臓発作で死亡した。D は何罪で有罪となるか。

1. A謀殺未遂
2. B故殺
3. C何の罪にもならない
4. D謀殺

成人の友人2人が路上で殴り合いをすることに合意し、一方が他方の鼻を折った。A-G's Reference (No 6 of 1980) によれば、同意はどう扱われるか。

1. A成人どうしが自由に喧嘩に合意し、傷害の危険を受け入れたので、完全な抗弁になる
2. B量刑にのみ関係し、有罪かどうかには決して関係しない
3. C現実の身体傷害を生じさせる路上の喧嘩は公益に反するので、抗弁にならない
4. D喧嘩が事前に計画されていた場合にのみ抗弁になる

R v Walkington（1979年）で、D は店のカウンターの後ろに回り、レジを開けた。これが burglary とされたのはなぜか。

1. A店は法的に住居として扱われるから
2. BD はそのとき武器を携帯していたから
3. Cそのときレジにはお金が入っていたから
4. D不法侵入者として建物の一部に立ち入ることで足りるから

R v Collins（1973年）で、裸の男が、彼を恋人と勘違いした女性に寝室に招き入れられた。彼の burglary の有罪判決が破棄されたのはなぜか。

1. A彼女に招かれる前に、彼が不法侵入者として立ち入っていたかどうかが不明確だったから
2. BBurglary には建物への押し入りが必要だが、窓はすでに開いていたから
3. C寝室は建物の一部ではないから
4. D彼には何らかの罪を犯す意図がなかったから