1.やさしい
オランダ刑法で、「noodweer」(第41条1項 Sr)とは何か。
- A不法な攻撃によって生じた強い情緒的混乱に基づく免責事由
- B犯罪を行うための予備の一形態
- C警察が人を停止させて捜索することを認める規定
- D差し迫った不法な攻撃に対する必要な防衛についての正当化事由
2.やさしい
イギリス法で、battery とは何か。
- A凶器を用いて重大な傷害を負わせること
- B他人に対して故意または認識ある無謀さ(recklessness)をもって不法な有形力を加えること
- C公の場での失礼な発言
- D他人に、不法な有形力がただちに加えられると予期させること
3.やさしい
「nullum crimen sine lege」の原則とは何か。
- Aすべての犯罪は拘禁刑で罰せられる
- B裁判官は自由に新しい犯罪を作れる
- C法律は遡及して適用される
- D事前にそれを定める法律がなければ犯罪はない
4.ふつう
刑法における「thin skull」ルールとは何か。
- A弱い被害者は因果関係を中断する
- B傷害の程度は予見可能でなければならない
- C被告人は被害者をあるがままに受け入れなければならない
- D健康な被害者だけが保護される
5.ふつう
D は誤って警察官の足の上に車を止め、言われた後も動かすことを拒否した。Fagan v MPC によれば、これは何か。
- AMens rea が生じたときに行為が継続していたので、battery である
- B警察官の靴に対する器物損壊にすぎない
- C行為義務のない単なる不作為である
- D最初の行為は偶然であり、mens rea は後になって生じたにすぎないので、何の罪にもならない
6.ふつう
D はスーパーマーケットで2つの商品の値札を、安い方の価格で支払うつもりで貼り替えた。R v Morris によれば、領得はいつ行われたか。
- Aレジで支払ったとき
- B商品をカートに入れたとき
- C値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき
- D支払わずに店を出たとき
7.むずかしい
R v Walkington(1979年)で、D は店のカウンターの後ろに回り、レジを開けた。これが burglary とされたのはなぜか。
- AD はそのとき武器を携帯していたから
- B店は法的に住居として扱われるから
- Cそのときレジにはお金が入っていたから
- D不法侵入者として建物の一部に立ち入ることで足りるから
8.むずかしい
R v Dica(2004年)で、D は HIV 陽性であることを告げずにパートナーと性交した。控訴院は何と判示したか。
- AHIV は死を引き起こしうるので、D は謀殺で有罪である
- Bイギリス法では、不告知は常に性交を強姦にする
- C感染の危険への情報に基づく同意は、s20 の GBH の惹起に対する抗弁となりうる
- Ds20 は公衆衛生を保護するので、同意は疾病の感染には決して関係しない
解答
- 1. D · 差し迫った不法な攻撃に対する必要な防衛についての正当化事由
- 2. B · 他人に対して故意または認識ある無謀さ(recklessness)をもって不法な有形力を加えること
- 3. D · 事前にそれを定める法律がなければ犯罪はない
- 4. C · 被告人は被害者をあるがままに受け入れなければならない
- 5. A · Mens rea が生じたときに行為が継続していたので、battery である
- 6. C · 値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき
- 7. D · 不法侵入者として建物の一部に立ち入ることで足りるから
- 8. C · 感染の危険への情報に基づく同意は、s20 の GBH の惹起に対する抗弁となりうる
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。