解答つき刑法ワークシート

自らは行為を実行せずに、他人が犯罪を行うのを助けたり唆したりした者を何と呼ぶか。

1. A情を知らない道具（innocent agent）
2. B共同被告人の証人
3. C従犯（accessory、二次的当事者）
4. D正犯（principal offender）

Theft Act 1968 の section 4 の下で、通常盗むことができないのはどれか。

1. A自転車
2. B金銭
3. C銀行預金残高
4. D土地

イギリス法で、強姦はどの制定法で定義されているか。

1. AProtection from Harassment Act 1997
2. BCriminal Justice Act 1988
3. COffences Against the Person Act 1861
4. DSexual Offences Act 2003

非自発的な酩酊が抗弁となりうるのはどのような場合か。

1. A被告人が自ら大量に飲むことを選んだ場合
2. B被告人の抑制は弱まったが、それでも意図を形成した場合
3. Cそれによって被告人に必要な mens rea が欠けた場合
4. D犯罪が厳格責任犯罪である場合

D はヘロインだと信じてある物質を買い、それを転売するつもりだった。実際には無害な粉末だった。R v Shivpuri によれば、D はどうなるか。

1. A1981年法の下では不能は抗弁にならないので、未遂で有罪となる
2. Bその物質は無害だったので、無罪となる
3. C不能の犯罪の未遂は1981年法の下では罪にならないので、無罪となる
4. D薬物取引の既遂罪で有罪となる

D と V は適切に組織されたラグビーの試合をしている。D はルールの範囲内で V にタックルし、V は脚を骨折した。D はどうなる可能性が最も高いか。

1. A重大な傷害が生じたので、GBH の責任を負う
2. B選手は試合のルールの範囲内での傷害に同意しているので、責任を負わない
3. C重大な身体傷害に対しては同意は決して抗弁にならないので、battery の責任を負う
4. Dラグビーは認められたスポーツではないので、責任を負う

R v Sullivan（1984年）で、D はてんかん発作中に友人にけがをさせた。貴族院は何と判示したか。

1. Aてんかんは外的要因なので、抗弁は automatism である
2. Bてんかんは法的には「精神の疾患」なので、抗弁は insanity である
3. CD は自分がてんかんであることを知っていたので有罪である
4. D精神疾患だけが精神の疾患になりうる

DPP v Majewski（1977年）に由来する原則はどれか。

1. A自発的な酩酊は基本的意図の犯罪に対する抗弁にならない
2. B酩酊は陪審が決して考慮できない
3. C酩酊はどの事件でも謀殺を故殺に軽減する
4. D非自発的な酩酊は常に完全な抗弁である