解答つき刑法ワークシート

イングランドおよびウェールズの刑事責任年齢は何歳か。

1. A10歳
2. B16歳
3. C12歳
4. D14歳

不作為（何もしないこと）が刑事責任を生じうるのはどのような場合か。

1. A誰かが見知らぬ人を助けなかった場合
2. B被告人に行為すべき法的義務があった場合
3. Cどの法体系でも決してない
4. D被告人が眠っていた場合

オランダ刑法で、「moord」（第289条 Sr）と「doodslag」（第287条 Sr）を区別するものは何か。

1. AMoord には武器の使用が必要である
2. BMoord は警察官に対してしか行えない
3. CMoord には計画性（voorbedachte raad）が必要である
4. DMoord には複数の被害者が必要である

D は成人の V にヘロインを供給し、V は自由にかつ事情を知って自ら注射して死亡した。R v Kennedy (No 2) によれば、D はどうなるか。

1. AV の選択は無関係なので、故殺で有罪となる
2. B供給は常に死を引き起こすので、故殺で有罪となる
3. CV の自由で情報に基づく選択が因果関係を断ち切ったので、故殺で有罪とならない
4. Dクラス A の薬物の供給はそれ自体不法かつ危険なので、不法行為故殺で有罪となる

イギリス法における murder の mens rea は何か。

1. A死または重大な危害を引き起こすことについての主観的無謀
2. B被害者を怖がらせる意図
3. C殺す意図、または重大な身体的危害を加える意図
4. D死を引き起こす過失

刑法における「thin skull」ルールとは何か。

1. A傷害の程度は予見可能でなければならない
2. B被告人は被害者をあるがままに受け入れなければならない
3. C健康な被害者だけが保護される
4. D弱い被害者は因果関係を中断する

R v Brown（1993年）で、貴族院は、何から生じた s47 および s20 の訴追について同意は抗弁にならないと判示したか。

1. A患者の署名なしに行われた手術
2. B免許を持つ彫師による入れ墨
3. C同意した成人間で適切に行われたボクシングの試合で負った傷害
4. D成人間で私的に行われた合意に基づくサドマゾヒズム的行為

R v Evans（2009年）で、D は異父姉妹にヘロインを供給し、彼女は過剰摂取した。D は助けを求めなかった。控訴院は何と判示したか。

1. AD は自分が知っている生命を脅かす状況に寄与していたので、義務が生じた
2. B家族は常に互いに医療的援助を求める義務を負うので、D は責任を負った
3. CD は薬物を供給したので、謀殺で有罪である
4. D姉妹は互いに義務を負わないので、義務は生じなかった