解答つき刑法ワークシート

刑事事件で、検察は通常どの基準で有罪を証明しなければならないか。

1. A証拠の優越
2. B少なくとも3人の証人によって
3. C合理的な疑いを超える程度
4. D自白によって

イギリス法で、強姦はどの制定法で定義されているか。

1. ASexual Offences Act 2003
2. BProtection from Harassment Act 1997
3. COffences Against the Person Act 1861
4. DCriminal Justice Act 1988

オランダ刑法で、「noodweer」（第41条1項 Sr）とは何か。

1. A犯罪を行うための予備の一形態
2. B不法な攻撃によって生じた強い情緒的混乱に基づく免責事由
3. C警察が人を停止させて捜索することを認める規定
4. D差し迫った不法な攻撃に対する必要な防衛についての正当化事由

D は自発的に酒に酔い、攻撃されていると誤信して V を刺した。イギリス法の下で D はどうなるか。

1. A酩酊による完全な抗弁がある
2. B自動的に謀殺で有罪となる
3. C正当防衛において、どのような経緯で生じたものであれ、誠実な信念には常に依拠できる
4. D正当防衛において、酩酊による誤信に依拠することはできない

D は不正をするつもりで大学の試験問題を持ち出し、読んでから返した。Oxford v Moss によれば、D が窃盗にならなかったのはなぜか。

1. A用紙そのものは返されたので、奪う意図がなかったから
2. BD はその大学の学生だったから
3. C秘密情報は Theft Act の下での財物ではないから
4. D試験問題には経済的価値がないから

D は計画どおり V を殺す前に、勇気を得るために大量に飲酒した。A-G for Northern Ireland v Gallagher によれば、D はどうなるか。

1. A故殺でしか有罪となりえない
2. B非自発的な酩酊の抗弁がある
3. C謀殺は特定意図の犯罪なので、酩酊に依拠できる
4. D殺意は飲酒の前に形成されていたので、酩酊に依拠できない

オランダ法における「noodweerexces」（過剰防衛、第41条2項 Sr）について正しいのはどれか。

1. A防衛者が、後に同じ人からさらなる攻撃を受けることを合理的に恐れていたのであれば、過剰は常に正当化される
2. B過剰な力はすべて常に正当化される
3. C警察官にのみ適用される
4. D攻撃によって生じた激しい情動の直接の結果であれば、過剰は免責される

R v Cheshire で、裁判所は銃撃被害者に対する過失ある医療についてどう判断したか。

1. A医師を murder の罪に問う
2. B元の傷が取るに足らないものになるほど独立かつ強力でない限り、因果関係を中断しない
3. C傷がなお作用していても、死亡の直接の医学的原因となるほど過失があれば常に因果関係を中断した
4. D常に因果関係を中断する