1.やさしい
Theft Act 1968 の section 4 の下で、通常盗むことができないのはどれか。
- A自転車
- B金銭
- C銀行預金残高
- D土地
2.やさしい
「either-way」の犯罪とはどのような犯罪か。
- Aマジストレイト裁判所でも刑事法院でも審理できる犯罪
- B作為によっても不作為によっても行うことができる犯罪
- CCPS によっても、私人訴追者としての被害者によっても訴追できる犯罪
- D拘禁刑にも罰金刑だけにもなりうる犯罪
3.やさしい
イギリス法で、battery とは何か。
- A他人に、不法な有形力がただちに加えられると予期させること
- B凶器を用いて重大な傷害を負わせること
- C他人に対して故意または認識ある無謀さ(recklessness)をもって不法な有形力を加えること
- D公の場での失礼な発言
4.ふつう
D は自発的に酒に酔い、攻撃されていると誤信して V を刺した。イギリス法の下で D はどうなるか。
- A酩酊による完全な抗弁がある
- B自動的に謀殺で有罪となる
- C正当防衛において、どのような経緯で生じたものであれ、誠実な信念には常に依拠できる
- D正当防衛において、酩酊による誤信に依拠することはできない
5.ふつう
D は V に無言電話を繰り返しかけ、V に精神疾患を引き起こした。R v Ireland によれば、D は何罪で有罪となりうるか。
- A身体的な害は生じていないので、民事上の不法行為だけ
- B有形力は用いられていないので、ハラスメントだけ
- C言葉や沈黙は法的に assault になりえないので、何の罪にもならない
- D無言電話は差し迫った有形力の予期を生じさせうるので、assault
6.ふつう
D は冗談で友人に銃を向けた。2人とも弾は出ないと信じていたが、銃が発射されて友人が死亡した。R v Lamb によれば、不法行為故殺が成立しなかったのはなぜか。
- A友人は有形力の行使を予期していなかったので、assault がなかったから
- Bイギリス法では冗談は犯罪になりえないから
- C銃は友人のものだったから
- D死は銃の作動不良によって引き起こされたもので、D の行為によるものではないから
7.むずかしい
R v Walkington(1979年)で、D は店のカウンターの後ろに回り、レジを開けた。これが burglary とされたのはなぜか。
- A店は法的に住居として扱われるから
- Bそのときレジにはお金が入っていたから
- C不法侵入者として建物の一部に立ち入ることで足りるから
- DD はそのとき武器を携帯していたから
8.むずかしい
Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 の下で、組織が有罪となるのは、その活動の管理の仕方が死を引き起こし、注意義務の重大な違反にあたり、かつどのような場合か。
- A組織が死を引き起こすことを意図していた場合
- B被害者が組織の従業員であった場合
- C特定された取締役1人が、まず個人的に重過失故殺で有罪とされた場合
- D上級管理者による活動の組織の仕方が、違反の実質的な要素であった場合
解答
- 1. D · 土地
- 2. A · マジストレイト裁判所でも刑事法院でも審理できる犯罪
- 3. C · 他人に対して故意または認識ある無謀さ(recklessness)をもって不法な有形力を加えること
- 4. D · 正当防衛において、酩酊による誤信に依拠することはできない
- 5. D · 無言電話は差し迫った有形力の予期を生じさせうるので、assault
- 6. A · 友人は有形力の行使を予期していなかったので、assault がなかったから
- 7. C · 不法侵入者として建物の一部に立ち入ることで足りるから
- 8. D · 上級管理者による活動の組織の仕方が、違反の実質的な要素であった場合
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。