解答つき刑法ワークシート

イングランドおよびウェールズで、正当防衛と住居所有者の事件における合理的な力について制定法上の枠組みを定めている法律はどれか。

1. AHuman Rights Act 1998
2. BPolice and Criminal Evidence Act 1984
3. CSexual Offences Act 2003
4. DCriminal Justice and Immigration Act 2008

不作為（何もしないこと）が刑事責任を生じうるのはどのような場合か。

1. Aどの法体系でも決してない
2. B被告人が眠っていた場合
3. C被告人に行為すべき法的義務があった場合
4. D誰かが見知らぬ人を助けなかった場合

正当防衛が一般に認められるのは、用いた力がどのような場合か。

1. A状況に照らして必要かつ相当である場合
2. B脅威が終わった後に用いられた場合
3. Cできる限り強い場合
4. D復讐として事前に計画された場合

D は橋の上から舗装用の敷石を列車に投げ落とし、車掌を死亡させた。D は誰かがけがをするとは思っていなかった。DPP v Newbury and Jones によれば、D は何罪で有罪となるか。

1. A行為が不法でかつ客観的に危険だったので、不法行為故殺
2. B重過失故殺だけ
3. CD は誰に対しても害の危険を主観的に全く予見していなかったので、何の罪にもならない
4. D行為が死を引き起こしやすいものだったので、謀殺

D は犯罪が行われる場に居合わせたが、それを助けたり唆したりすることは何もしなかった。R v Clarkson によれば、D はどうなるか。

1. AD は犯罪の一部始終を目撃したので、正犯である
2. B唆す意図のない単なる存在では足りないので、従犯ではない
3. C自らの意思による現場への存在は常に唆しにあたるので、従犯である
4. DD は警察を呼ぶことができたので、従犯である

D は自分を殺すと脅している男から逃れるために歩道を車で走った。最も適切な抗弁はどれか。

1. A状況による強迫（duress of circumstances）
2. B同意
3. C自制心の喪失
4. D限定責任能力

R v Lloyd（1985年）で、映画館の従業員がフィルムを複製のために貸し出し、数時間以内に返した。裁判所が窃盗にならないと判示したのはなぜか。

1. Aフィルムは、その「価値または効用（goodness or virtue）」が完全には失われずに返されたから
2. Bフィルムは盗むことのできない無体財産だから
3. C当時、フィルムの複製は違法ではなかったから
4. D従業員には、短期間フィルムを借りる映画館の許可があったから

R v Whybrow（1951年）で、裁判所は謀殺未遂の mens rea を何と判示したか。

1. AGBH を生じさせる意図
2. B謀殺の mens rea と同じもの
3. C死を引き起こすことについての recklessness
4. D殺意のみ