解答つき刑法ワークシート

自らは行為を実行せずに、他人が犯罪を行うのを助けたり唆したりした者を何と呼ぶか。

1. A従犯（accessory、二次的当事者）
2. B正犯（principal offender）
3. C情を知らない道具（innocent agent）
4. D共同被告人の証人

虚偽表示による詐欺、情報の不開示による詐欺、地位の濫用による詐欺という犯罪を創設した法律はどれか。

1. ATheft Act 1978
2. BCriminal Justice Act 1988
3. CSerious Crime Act 2007
4. DFraud Act 2006

イギリス法で、Theft Act 1968 の section 1 は窃盗をどのように定義しているか。

1. A事前に尋ねずに他人から財物を借りること
2. B他人に属する財物を得るために有形力を用いること
3. C他人に属する財物を、その他人から永久に奪う意図をもって不誠実に領得すること
4. D他人の財物を、同意なく、使用して後で返す意図で不誠実に取得すること

D はスーパーマーケットで2つの商品の値札を、安い方の価格で支払うつもりで貼り替えた。R v Morris によれば、領得はいつ行われたか。

1. Aレジで支払ったとき
2. B値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき
3. C支払わずに店を出たとき
4. D商品をカートに入れたとき

糖尿病の D はインスリンを打ち、食事を抜いて低血糖になり、自分が何をしているかわからないまま V を殴った。D が依拠しうるのはどれか。

1. A害が生じたので、限定責任能力
2. BD は病気だったので、状況による強迫
3. C外的要因がその発作を引き起こしたので、非精神障害性の automatism
4. D糖尿病は精神の機能に影響を及ぼす疾患なので、insanity

成人の友人2人が路上で殴り合いをすることに合意し、一方が他方の鼻を折った。A-G's Reference (No 6 of 1980) によれば、同意はどう扱われるか。

1. A喧嘩が事前に計画されていた場合にのみ抗弁になる
2. B量刑にのみ関係し、有罪かどうかには決して関係しない
3. C現実の身体傷害を生じさせる路上の喧嘩は公益に反するので、抗弁にならない
4. D成人どうしが自由に喧嘩に合意し、傷害の危険を受け入れたので、完全な抗弁になる

Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 の下で、組織が有罪となるのは、その活動の管理の仕方が死を引き起こし、注意義務の重大な違反にあたり、かつどのような場合か。

1. A上級管理者による活動の組織の仕方が、違反の実質的な要素であった場合
2. B組織が死を引き起こすことを意図していた場合
3. C被害者が組織の従業員であった場合
4. D特定された取締役1人が、まず個人的に重過失故殺で有罪とされた場合

R v Hinks（2000年）で、貴族院は何と判示したか。

1. A完全な所有権が受取人にただちに移転するので、有効な贈与は決して窃盗になりえない
2. B民事法が常に窃盗の刑事責任を決める
3. C有効な贈与を受けることも領得となりうるので、不誠実であれば窃盗になりうる
4. D店での窃盗だけが領得を伴う