1.やさしい
イギリス法で、謀殺のような最も重大な(正式起訴のみの)犯罪を審理する裁判所はどれか。
- A刑事法院(Crown Court)
- B控訴院
- Cマジストレイト裁判所
- D県裁判所(county court)
2.やさしい
盗品の取扱い(Theft Act 1968 の section 22)には、被告人について何が必要か。
- Aその物品が盗品であることを知っていたか、または信じていた
- B1か月を超えてその物品を保持した
- C自らその物品を盗んだ
- D利益を得るためにその物品を売った
3.やさしい
イングランドおよびウェールズで、主要な非致死的な身体に対する罪(ABH、創傷、GBH)を定める制定法はどれか。
- ACriminal Damage Act 1971
- BOffences Against the Person Act 1861
- CTheft Act 1968
- DHomicide Act 1957
4.ふつう
プールの監視のために雇われた救助員 A が、子どもが溺れている間に雑誌を読んでいた。A が不作為について責任を負いうるのは何のためか。
- A子どもの両親との特別な関係
- B子どもを見たのが自分だけであったこと
- C危険な状況を作り出したこと
- D行為する契約上の義務
5.ふつう
R v Jogee 以降、joint enterprise(共犯責任)では共犯者に何が必要か。
- A偶然現場にいたこと
- B正犯の犯罪実行を援助または奨励する意図
- C正犯が犯罪を行うかもしれないことを現実的な可能性として予見しただけ
- D正犯の親族であること
6.ふつう
D は V に無言電話を繰り返しかけ、V に精神疾患を引き起こした。R v Ireland によれば、D は何罪で有罪となりうるか。
- A無言電話は差し迫った有形力の予期を生じさせうるので、assault
- B言葉や沈黙は法的に assault になりえないので、何の罪にもならない
- C有形力は用いられていないので、ハラスメントだけ
- D身体的な害は生じていないので、民事上の不法行為だけ
7.むずかしい
R v Lloyd(1985年)で、映画館の従業員がフィルムを複製のために貸し出し、数時間以内に返した。裁判所が窃盗にならないと判示したのはなぜか。
- A従業員には、短期間フィルムを借りる映画館の許可があったから
- B当時、フィルムの複製は違法ではなかったから
- Cフィルムは盗むことのできない無体財産だから
- Dフィルムは、その「価値または効用(goodness or virtue)」が完全には失われずに返されたから
8.むずかしい
R v Collins(1973年)で、裸の男が、彼を恋人と勘違いした女性に寝室に招き入れられた。彼の burglary の有罪判決が破棄されたのはなぜか。
- A彼女に招かれる前に、彼が不法侵入者として立ち入っていたかどうかが不明確だったから
- BBurglary には建物への押し入りが必要だが、窓はすでに開いていたから
- C寝室は建物の一部ではないから
- D彼には何らかの罪を犯す意図がなかったから
解答
- 1. A · 刑事法院(Crown Court)
- 2. A · その物品が盗品であることを知っていたか、または信じていた
- 3. B · Offences Against the Person Act 1861
- 4. D · 行為する契約上の義務
- 5. B · 正犯の犯罪実行を援助または奨励する意図
- 6. A · 無言電話は差し迫った有形力の予期を生じさせうるので、assault
- 7. D · フィルムは、その「価値または効用(goodness or virtue)」が完全には失われずに返されたから
- 8. A · 彼女に招かれる前に、彼が不法侵入者として立ち入っていたかどうかが不明確だったから
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。