解答つき刑法ワークシート

Theft Act 1968 の section 4 の下で、通常盗むことができないのはどれか。

1. A金銭
2. B土地
3. C銀行預金残高
4. D自転車

イングランドおよびウェールズの刑事責任年齢は何歳か。

1. A12歳
2. B14歳
3. C16歳
4. D10歳

イングランドおよびウェールズで、主要な非致死的な身体に対する罪（ABH、創傷、GBH）を定める制定法はどれか。

1. AHomicide Act 1957
2. BTheft Act 1968
3. COffences Against the Person Act 1861
4. DCriminal Damage Act 1971

D は V のバッグを取ったところを見つかり、数秒後、逃げるために V を縛り上げた。R v Hale によれば、D が強盗で有罪となるのはなぜか。

1. A窃盗から1時間以内に被害者に用いられた有形力は、自動的に窃盗を強盗に変えるから
2. B被害者を縛ることは窃盗がなくても強盗だから
3. Cバッグは後に警察によって取り戻されたから
4. D領得は継続的な行為なので、有形力は窃盗の時点で用いられたことになるから

D は犯罪が行われる場に居合わせたが、それを助けたり唆したりすることは何もしなかった。R v Clarkson によれば、D はどうなるか。

1. AD は犯罪の一部始終を目撃したので、正犯である
2. B唆す意図のない単なる存在では足りないので、従犯ではない
3. C自らの意思による現場への存在は常に唆しにあたるので、従犯である
4. DD は警察を呼ぶことができたので、従犯である

D は V に無言電話を繰り返しかけ、V に精神疾患を引き起こした。R v Ireland によれば、D は何罪で有罪となりうるか。

1. A身体的な害は生じていないので、民事上の不法行為だけ
2. B言葉や沈黙は法的に assault になりえないので、何の罪にもならない
3. C無言電話は差し迫った有形力の予期を生じさせうるので、assault
4. D有形力は用いられていないので、ハラスメントだけ

R v G（2003年）で、貴族院は recklessness をどのように定義したか。

1. Aその状況で冒すことが不合理であったリスクの認識
2. B危害を加える意図
3. Cあらゆる不注意な行動
4. D合理的な人なら気づいたはずの明白なリスクに気づかないこと

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General（1985年）の基準は、何を判断するために用いられるか。

1. A不作為が刑事責任につながりうるかどうか
2. B上訴を最高裁判所に持ち込むべきかどうか
3. CMens rea の推定が排除され、犯罪が厳格責任となるかどうか
4. D被告人が強迫の下で行動していたかどうか