解答つき刑法ワークシート

不法行為故殺（unlawful act manslaughter）はどの類型に属するか。

1. A非故意故殺（involuntary manslaughter）
2. B限定責任能力
3. C故意故殺（voluntary manslaughter）
4. D謀殺未遂

イギリス法で、謀殺のような最も重大な（正式起訴のみの）犯罪を審理する裁判所はどれか。

1. Aマジストレイト裁判所
2. B県裁判所（county court）
3. C刑事法院（Crown Court）
4. D控訴院

検察が被告人の有罪を証明しなければならないという「黄金の糸（golden thread）」で知られる事件はどれか。

1. ADonoghue v Stevenson
2. BR v Brown
3. CWoolmington v DPP
4. DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co

D は夢遊病の状態で人を襲った。R v Burgess によれば、正しい抗弁はどれか。

1. AD は襲われる夢を見ていたので、正当防衛
2. B睡眠は自然なものなので、非精神障害性の automatism
3. C夢遊病は内的要因によって引き起こされたので、insanity
4. DD は意識がなかったので、非自発的な酩酊

Burglary の最中、D は共犯者にナイフを渡していた。人が来たとき、D は「さあ、行こう」と言って窓から出たが、共犯者はその人を刺した。R v Becerra によれば、D の離脱はどうか。

1. A離脱の言葉があれば常に十分なので、有効である
2. BD は犯罪が完成する前に去ったので、有効である
3. C従犯がいったん武器を供給した後は、その後の離脱行為によって責任を免れることは決してないので、無関係である
4. D離脱は適時かつ明確でなければならず、暴力が差し迫った後は言葉以上のものが必要となりうるので、有効でない

D は自分の車だと信じた車を運転したが、実際にはそれは V のそっくりな車だった。D が窃盗で有罪とならないのはなぜか。

1. A不誠実ではなく、他人から奪う意図を欠くから
2. B翌朝それを返したから
3. CTheft Act の下では車は盗めないから
4. Dその車には V が保険をかけていたから

R v Hinks（2000年）で、貴族院は何と判示したか。

1. A有効な贈与を受けることも領得となりうるので、不誠実であれば窃盗になりうる
2. B民事法が常に窃盗の刑事責任を決める
3. C店での窃盗だけが領得を伴う
4. D完全な所有権が受取人にただちに移転するので、有効な贈与は決して窃盗になりえない

R v Cheshire で、裁判所は銃撃被害者に対する過失ある医療についてどう判断したか。

1. A元の傷が取るに足らないものになるほど独立かつ強力でない限り、因果関係を中断しない
2. B傷がなお作用していても、死亡の直接の医学的原因となるほど過失があれば常に因果関係を中断した
3. C常に因果関係を中断する
4. D医師を murder の罪に問う