1.やさしい
不法行為故殺(unlawful act manslaughter)はどの類型に属するか。
- A謀殺未遂
- B限定責任能力
- C非故意故殺(involuntary manslaughter)
- D故意故殺(voluntary manslaughter)
2.やさしい
イギリス法で、OAPA 1861 の section 20 にいう「創傷(wound)」には何が必要か。
- A意識の喪失
- B皮膚の2つの層の両方が破れること
- C体に目に見えるあざがあること
- D骨折
3.やさしい
限定責任能力(diminished responsibility)は、どの罪の訴追に対してのみ用いることができる部分的抗弁か。
- A強姦
- B謀殺
- C窃盗
- D強盗
4.ふつう
D は夢遊病の状態で人を襲った。R v Burgess によれば、正しい抗弁はどれか。
- AD は意識がなかったので、非自発的な酩酊
- BD は襲われる夢を見ていたので、正当防衛
- C夢遊病は内的要因によって引き起こされたので、insanity
- D睡眠は自然なものなので、非精神障害性の automatism
5.ふつう
厳格責任(strict liability)犯罪とはどのような犯罪か。
- A被告人が自白しなければならない犯罪
- B被告人がすべての要素について過失があった場合にのみ責任が生じる
- C故意の行為だけが問題となる犯罪
- DActus reus の少なくとも一つの要素について mens rea を必要としない犯罪
6.ふつう
D はスーパーマーケットで2つの商品の値札を、安い方の価格で支払うつもりで貼り替えた。R v Morris によれば、領得はいつ行われたか。
- A商品をカートに入れたとき
- Bレジで支払ったとき
- C値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき
- D支払わずに店を出たとき
7.むずかしい
Airedale NHS Trust v Bland(1993年)で、貴族院は、遷延性植物状態の患者からの生命維持治療の中止について何と判示したか。
- A積極的な殺害行為であり、謀殺にあたる
- Bあらゆるこうした中止に必要な、患者の家族の同意があったからこそ適法であった
- C患者が事前指示をしていたので適法である
- D治療を続けることはもはや患者の最善の利益ではないので、適法な不作為である
8.むずかしい
Gammon (Hong Kong) v Attorney-General(1985年)の基準は、何を判断するために用いられるか。
- A被告人が強迫の下で行動していたかどうか
- B不作為が刑事責任につながりうるかどうか
- C上訴を最高裁判所に持ち込むべきかどうか
- DMens rea の推定が排除され、犯罪が厳格責任となるかどうか
解答
- 1. C · 非故意故殺(involuntary manslaughter)
- 2. B · 皮膚の2つの層の両方が破れること
- 3. B · 謀殺
- 4. C · 夢遊病は内的要因によって引き起こされたので、insanity
- 5. D · Actus reus の少なくとも一つの要素について mens rea を必要としない犯罪
- 6. C · 値札を貼り替え、所有者の権利の一つを引き受けたとき
- 7. D · 治療を続けることはもはや患者の最善の利益ではないので、適法な不作為である
- 8. D · Mens rea の推定が排除され、犯罪が厳格責任となるかどうか
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。