1.やさしい
リスボン条約後のEUの基礎となる二つの条約はどれか。
- AEU基本権憲章と欧州人権条約
- Bシェンゲン協定とマーストリヒト条約
- Cローマ条約とパリ条約
- D欧州連合条約とEU運営条約
2.やさしい
EU機関が採択する規則、指令および決定は何と呼ばれるか。
- A慣習法
- Bソフトロー
- C派生法
- D第一次法
3.やさしい
EU指令はどうしなければならないか。
- A国内措置なしに直接適用しなければならない
- B国家が同意しなければ無視しなければならない
- C各国で国民投票によって承認しなければならない
- D期限までに国内法化しなければならない
4.ふつう
Simmenthal 判決(1978年)で、司法裁判所は、EU法と抵触する国内法に直面した国内裁判所がどうしなければならないと判断したか。
- A国の憲法裁判所がその法律を無効とするのを待ってから、適用を排除できる
- B国内法が廃止されるのを待たずに、職権でその適用を排除する
- C国内法が後に採択されたものであれば国内法を適用する
- Dまず国の議会に法律の改正を求める
5.ふつう
ある加盟国が欧州委員会に通知せずに企業に補助金を与えた。国家補助規則上、その国家はどうなるか。
- Aすべての競争者に罰金を支払わなければならない
- B自らの見解で補助金が少額なら適法に行動したことになる
- C実施停止義務に違反しており、補助の回収を求められうる
- Dその補助を適法とするために、事後に欧州議会の承認を得なければならない
6.ふつう
Dillenkofer 判決(1996年)で、裁判所は、指令を期限内にまったく国内法化しないことをどう判断したか。
- A欧州委員会が先に理由付き意見で国家に警告した場合にのみ重大となる
- B国家が選挙で忙しかった場合は免責される
- Cそれ自体で国家責任のための十分に重大な違反となる
- D決して国家責任の根拠とならない
7.むずかしい
Commission v Italy(トレーラー事件、2009年)で、オートバイによるトレーラー牽引を禁止するイタリアの規則はどう判断されたか。
- A製品の市場アクセスを妨げたため、同等効果措置である
- B第30条に反する関税である
- C第34条の範囲外の販売態様である
- D国内産と輸入品のオートバイやトレーラーに等しく適用されたため、第34条の範囲外である
8.むずかしい
Les Verts v European Parliament 判決(1986年)で、裁判所は、第三者に法的効果を及ぼすことを意図した欧州議会の行為についてどう判断したか。
- A欧州議会は市民により直接選挙されるので、審査を免れる
- B国の憲法裁判所のみが審査できる
- C加盟国のみが争うことができる
- D共同体は法の支配に基づいているため、争うことができる
解答
- 1. D · 欧州連合条約とEU運営条約
- 2. C · 派生法
- 3. D · 期限までに国内法化しなければならない
- 4. B · 国内法が廃止されるのを待たずに、職権でその適用を排除する
- 5. C · 実施停止義務に違反しており、補助の回収を求められうる
- 6. C · それ自体で国家責任のための十分に重大な違反となる
- 7. A · 製品の市場アクセスを妨げたため、同等効果措置である
- 8. D · 共同体は法の支配に基づいているため、争うことができる
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。