1.やさしい
欧州委員会委員長はどのように選ばれるか。
- A司法裁判所が任命する
- B欧州理事会が特定多数で提案し、その後欧州議会が選出する
- C退任する欧州委員会が選ぶ
- D別の投票でEU市民が直接選挙する
2.やさしい
EU司法裁判所はどこにあるか。
- Aブリュッセル
- Bルクセンブルク
- Cハーグ
- Dストラスブール
3.やさしい
EU運営条約第107条が原則として禁止しているものは何か。
- A価格を固定する企業間の協定
- B競争を歪め、加盟国間の貿易に影響を与える国家補助
- C他の加盟国出身の労働者やサービス提供者に対する差別
- D他の加盟国からの輸入品に対する関税
4.ふつう
ある加盟国が欧州委員会に通知せずに企業に補助金を与えた。国家補助規則上、その国家はどうなるか。
- A自らの見解で補助金が少額なら適法に行動したことになる
- B実施停止義務に違反しており、補助の回収を求められうる
- Cすべての競争者に罰金を支払わなければならない
- Dその補助を適法とするために、事後に欧州議会の承認を得なければならない
5.ふつう
Foto-Frost 判決(1987年)で、裁判所は国内裁判所についてどう判断したか。
- A有効性の問題を司法裁判所に付託できない
- B自らEU行為を無効と宣言することはできず、その問題を付託しなければならない
- CEU行為を自由に無効と宣言できる
- D司法裁判所がすでに無効と宣言したEU行為であっても適用しなければならない
6.ふつう
EU運営条約第36条による輸入制限の正当化に用いることができないものはどれか。
- A人の健康の保護
- B工業所有権および商業所有権の保護
- C公序良俗
- D競争から国民経済を守ること
7.むずかしい
EU運営条約第263条によれば、私人の申立人が実施措置を必要としない規制的行為を争えるのは、その行為がどのような場合か。
- A何らかの形で申立人の関心事である場合
- B申立人に直接関係する場合
- C国内の新聞に掲載された場合
- D全会一致で採択された場合
8.むずかしい
Rottmann 判決(2010年)では、ドイツが欺罔によって取得された帰化を取り消し、その者は無国籍になった。裁判所はどう判断したか。
- A国籍は純粋に国内の問題であり、EU法は無関係である
- B加盟国は、無国籍になる場合には、一度付与した国籍を決して取り消せない
- C取消しはEU法の範囲内にあり、比例性原則を尊重しなければならなかった
- Dその者は自動的に以前の国籍を回復した
解答
- 1. B · 欧州理事会が特定多数で提案し、その後欧州議会が選出する
- 2. B · ルクセンブルク
- 3. B · 競争を歪め、加盟国間の貿易に影響を与える国家補助
- 4. B · 実施停止義務に違反しており、補助の回収を求められうる
- 5. B · 自らEU行為を無効と宣言することはできず、その問題を付託しなければならない
- 6. D · 競争から国民経済を守ること
- 7. B · 申立人に直接関係する場合
- 8. C · 取消しはEU法の範囲内にあり、比例性原則を尊重しなければならなかった
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。