解答つきEU 法ワークシート

理事会とともにEUの年間予算を採択する機関はどれか。

1. A会計検査院
2. B欧州中央銀行
3. C欧州議会
4. D欧州理事会

欧州理事会は誰で構成されるか。

1. A司法裁判所と一般裁判所の裁判官
2. B各国で選ばれた欧州議会議員
3. C加盟国の国家元首または政府首脳、欧州理事会議長および欧州委員会委員長
4. D政策分野ごとの加盟国の閣僚であり、持ち回りの理事会議長国が議長を務める

EU運営条約第288条によれば、勧告と意見はどのようなものか。

1. A欧州委員会のみを拘束する
2. Bすべての加盟国を拘束する
3. C5年後に拘束力を持つようになる
4. D拘束力を持たない

Internationale Handelsgesellschaft 判決（1970年）は、共同体措置の有効性についてどう判断したか。

1. A国の憲法上の権利に違反するという主張によって影響を受けない
2. Bそれを疑う国内裁判所ならどこでも審査できる
3. C各国憲法の基本権との適合性に左右される
4. D国民投票による承認を必要とする

基本権憲章第51条によれば、憲章が加盟国を拘束するのはどのような場合か。

1. AEU法を実施している場合のみ
2. B決して拘束しない。EU機関のみを拘束する
3. C純粋に国内的な事項を含むすべての活動において
4. D自国の憲法がそれを認める場合のみ

EU運営条約第258条による義務違反手続の段階の正しい順序はどれか。

1. A正式通知書、理由付き意見、司法裁判所への提訴
2. B裁判所への提訴、理由付き意見、正式通知書
3. C先決付託、正式通知書、罰金
4. D理由付き意見、正式通知書、その後に一般裁判所への提訴

Åkerberg Fransson 判決（2013年）では、スウェーデンの漁師がVAT詐欺について税の制裁と刑事手続を受けた。裁判所が憲章の適用を認めたのはなぜか。

1. A憲章は、EU法に何らかの形で関わるかどうかにかかわらず、加盟国のあらゆる行為に適用される
2. B漁師がEU機関の職員だったから
3. Cスウェーデンが憲章を憲法に取り込んでいたから
4. D国内措置がVATとEUの財政的利益に関するEU法の範囲内にあったから

Plaumann 判決（1963年）では、クレメンタインの輸入業者がドイツ宛ての欧州委員会決定を争った。裁判所は、名宛人でない者が個別的関係を持つのはどのような場合に限られると判断したか。

1. Aその行為が規制する商業活動を、他の輸入者と同様に行い、影響を受ける経済部門に属している場合
2. Bその行為によって経済的損失を被る場合
3. C行為の前に欧州委員会に書簡を送っていた場合
4. Dその行為が、その者を他のすべての者から区別する属性または状況のゆえにその者に影響する場合