解答つきEU 法ワークシート

指令2004/38によれば、EU市民が受入加盟国で永住権を取得するのはどのような場合か。

1. A10年間居住した後
2. B5年間継続して合法的に居住した後
3. C1年間雇用された後
4. D3か月居住した後

新しいEU立法の大半を提案するEU機関はどれか。

1. A欧州委員会
2. B欧州議会
3. C司法裁判所
4. D欧州中央銀行

支配的地位の濫用を禁止するEU運営条約の条文はどれか。

1. A第102条
2. B第56条
3. C第107条
4. D第101条

Van Binsbergen 判決（1974年）では、法定代理人にオランダ居住を求めるオランダの規則が審査された。裁判所はどう判断したか。

1. Aサービス提供者に権利を生じさせられるのは規則だけである
2. B法律サービスは条約の範囲外である
3. C加盟国は、司法行政に携わる専門職には常に居住を求めることができる
4. Dサービス提供の自由は直接効果を持ち、居住要件には正当化が必要である

Lawrie-Blum 判決（1986年）で、裁判所はEU運営条約第45条にいう「労働者」をどのような者と定義したか。

1. A国の労働組合に登録している者
2. B報酬と引き換えに、他者のために、その指揮の下で役務を提供する者
3. C1年間少なくとも国の最低賃金を得ている者
4. D受入加盟国の当局に登録された、期間の定めのないフルタイムの雇用契約を持つ者

Gebhard 判決（1995年）によれば、開業とサービス提供を主に区別するものは何か。

1. Aサービスは、受入加盟国の恒久的な事務所または支店を通じてのみ提供される
2. B開業には常に会社の設立が必要である
3. C開業は受入国で安定的かつ継続的に活動することを伴う
4. Dサービスは被用者によってのみ提供されうる

Les Verts v European Parliament 判決（1986年）で、裁判所は、第三者に法的効果を及ぼすことを意図した欧州議会の行為についてどう判断したか。

1. A加盟国のみが争うことができる
2. B国の憲法裁判所のみが審査できる
3. C共同体は法の支配に基づいているため、争うことができる
4. D欧州議会は市民により直接選挙されるので、審査を免れる

Grzelczyk 判決（2001年）では、ベルギーにいるフランス人学生が最低生活手当を拒否された。裁判所はどう判断したか。

1. A学生は受入国でEU法上の権利を持たない
2. B連合市民権は加盟国国民の基本的地位となるべきものであり、国籍を理由に手当を拒否することはできない
3. Cその手当は完全にEU法の範囲外であった
4. D受入国で社会給付を請求できるのは労働者だけである