解答つきEU 法ワークシート

EU運営条約第288条によれば、EUの決定（decision）とはどのようなものか。

1. A全体として拘束力があり、名宛人を特定している場合はその名宛人を拘束する
2. B各加盟国が達成すべき結果についてのみ拘束力がある
3. C加盟国または個人に宛てられた、機関の意見を述べる拘束力のない声明である
4. D各国議会の承認後にのみ拘束力を持つ

EU運営条約第3条によるEUの排他的権限に当たるのはどれか。

1. A共通通商政策
2. B教育と文化
3. C観光
4. D医療制度の組織

新しいEU立法の大半を提案するEU機関はどれか。

1. A欧州委員会
2. B欧州中央銀行
3. C司法裁判所
4. D欧州議会

Brasserie du Pêcheur・Factortame III 判決（1996年）で、裁判所は国家責任についてどう判断したか。

1. A国家が故意に行動したことの証明を必要とする
2. B指令を国内法化しなかった場合にのみ生じ、国の立法府のその他の行為からは生じない
3. C国の議会の行為には決して適用されない
4. D違反が十分に重大であれば、国の立法府の行為からも生じうる

Van Binsbergen 判決（1974年）では、法定代理人にオランダ居住を求めるオランダの規則が審査された。裁判所はどう判断したか。

1. Aサービス提供者に権利を生じさせられるのは規則だけである
2. B法律サービスは条約の範囲外である
3. Cサービス提供の自由は直接効果を持ち、居住要件には正当化が必要である
4. D加盟国は、司法行政に携わる専門職には常に居住を求めることができる

Costa v ENEL 判決（1964年）が確立したことは何か。

1. A規則の直接効果
2. BEU法違反に対する国家責任
3. C補完性原則
4. D国内法に対するEU法の優位

ドイツ連邦憲法裁判所の2020年の Weiss（PSPP）判決が論争を呼んだのはなぜか。

1. AEU法の無制限の優位を認めたから
2. Bドイツでユーロを廃止したから
3. CEU司法裁判所の判決を権限踰越（ultra vires）とし、ドイツでは拘束力がないとしたから
4. DドイツをEUから離脱させたから

Commission v Italy（美術品事件、1968年）では、イタリアが芸術的・歴史的作品の輸出に課税した。裁判所はどう判断したか。

1. A美術品は「物品」ではないため、自由移動の規則は適用されなかった
2. Bその税は同等効果を持つ課徴金であり、目的にかかわらず禁止された
3. Cその税は、芸術的または歴史的価値のある国宝を保護するため、第36条により正当化された
4. D輸出税は関税同盟の範囲外である