1.やさしい
欧州中央銀行はどこにあるか。
- Aパリ
- Bルクセンブルク
- Cフランクフルト・アム・マイン
- Dブリュッセル
2.やさしい
EU運営条約第63条による資本の自由移動は、どのような移動に適用されるか。
- Aユーロ圏の加盟国間の移動にのみ適用される
- B加盟国間の移動に加え、加盟国と第三国の間の移動にも適用される
- C政府による送金にのみ適用される
- D加盟国間でのみ適用され、第三国との間では特別な合意がある場合に限られる
3.やさしい
欧州オンブズマンはどのような苦情を調査するか。
- AEUの機関および組織による不適切な行政(maladministration)
- B加盟国による人権侵害
- C民間企業によるEU法違反
- DEU市民が犯した犯罪
4.ふつう
United Brands 判決(1978年)で、裁判所は支配的地位をどのように定義したか。
- A事業者が有効な競争を妨げ、独立して行動することを可能にする経済力の地位
- B競争者の力にかかわらず、域内市場の相当な部分で40%を超える市場シェアを持つこと
- C市場で最も古い企業であること
- D加盟国内での25%を超えるあらゆる市場シェア
5.ふつう
Levin 判決(1982年)で、裁判所は、パートタイム労働者が第45条で保護されるのは、その労働がどのようなものである場合だと判断したか。
- A週30時間以上である場合
- B居住権を得ることを主な目的として行われる場合
- C実効的かつ真正であり、純粋に周辺的・付随的なものでない場合
- D社会給付なしに生活できるだけの報酬がある場合
6.ふつう
欧州議会は何によって欧州委員会全体を辞職させることができるか。
- A欧州理事会の全会一致の決定
- B投票の3分の2の多数で、かつ欧州議会議員の過半数による不信任動議
- C理事会の単純多数による投票
- D司法裁判所の判決
7.むずかしい
Säger v Dennemeyer 判決(1991年)で、裁判所はEU運営条約第56条が何の廃止を求めていると判断したか。
- A国籍を理由に公然と差別する規則のみ
- B提供者が到着した後に採択された規則のみ
- Cサービス受領者を保護し、比例的に適用される場合であっても、例外なくすべての国内免許要件
- D差別的でなくても、他の加盟国の提供者のサービスを禁止または妨げうるあらゆる制限
8.むずかしい
Grzelczyk 判決(2001年)では、ベルギーにいるフランス人学生が最低生活手当を拒否された。裁判所はどう判断したか。
- A受入国で社会給付を請求できるのは労働者だけである
- B連合市民権は加盟国国民の基本的地位となるべきものであり、国籍を理由に手当を拒否することはできない
- C学生は受入国でEU法上の権利を持たない
- Dその手当は完全にEU法の範囲外であった
解答
- 1. C · フランクフルト・アム・マイン
- 2. B · 加盟国間の移動に加え、加盟国と第三国の間の移動にも適用される
- 3. A · EUの機関および組織による不適切な行政(maladministration)
- 4. A · 事業者が有効な競争を妨げ、独立して行動することを可能にする経済力の地位
- 5. C · 実効的かつ真正であり、純粋に周辺的・付随的なものでない場合
- 6. B · 投票の3分の2の多数で、かつ欧州議会議員の過半数による不信任動議
- 7. D · 差別的でなくても、他の加盟国の提供者のサービスを禁止または妨げうるあらゆる制限
- 8. B · 連合市民権は加盟国国民の基本的地位となるべきものであり、国籍を理由に手当を拒否することはできない
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。