1.やさしい
理事会とともにEUの年間予算を採択する機関はどれか。
- A欧州議会
- B会計検査院
- C欧州理事会
- D欧州中央銀行
2.やさしい
欧州中央銀行はどこにあるか。
- Aフランクフルト・アム・マイン
- Bルクセンブルク
- Cパリ
- Dブリュッセル
3.やさしい
司法裁判所における法務官(Advocate General)の役割は何か。
- A裁判所が判断する前に、事件について独立した理由付きの意見を述べること
- B欧州委員会に代わって、EU法に違反した加盟国を訴追すること
- C弁護士を雇えない個人を弁護すること
- D法廷でEU機関を代理すること
4.ふつう
Commission v Ireland(「Buy Irish」、1982年)で、アイルランド製品を宣伝するキャンペーンが第34条に違反したのはなぜか。
- A他の加盟国から輸入された産品に、関税と同等の効果を持つ課徴金を課したから
- B国内産品を選ぶよう取引者に影響を与えうる、国家が支援する措置だったから
- C他の加盟国からの物品に割当を設けたから
- D国家の関与なしに民間企業が運営していたから
5.ふつう
EU運営条約第101条1項に該当する協定が第101条3項により適用除外されうるのは、他の要件に加えて、どのような場合か。
- A生産または流通を改善し、消費者にその利益の公正な分配を与える場合
- B合計市場シェアが50%を超える企業が関わる場合
- C5年以上実施されている場合
- D欧州委員会または国の競争当局に事前に通知され、承認された場合
6.ふつう
Brasserie du Pêcheur・Factortame III 判決(1996年)で、裁判所は国家責任についてどう判断したか。
- A違反が十分に重大であれば、国の立法府の行為からも生じうる
- B指令を国内法化しなかった場合にのみ生じ、国の立法府のその他の行為からは生じない
- C国の議会の行為には決して適用されない
- D国家が故意に行動したことの証明を必要とする
7.むずかしい
Inuit Tapiriit Kanatami 判決(2013年)で、裁判所はEU運営条約第263条4項の「規制的行為」をどう解釈したか。
- A欧州委員会または理事会が採択したあらゆる行為
- B立法か否かを問わずあらゆる規則
- C特定の個人に宛てられた行為
- D立法行為以外の一般的適用性を持つ行為
8.むずかしい
Dorsch Consult 判決(1997年)で、裁判所は、ある機関が第267条により付託できる「裁判所」に当たるかを判断する要素を挙げた。その要素に含まれるのはどれか。
- A法律によって設立され、常設で、独立しており、法規範を適用すること
- BEU法の研修を受けた裁判官がいること
- C最終審の裁判所であること
- D国内法で裁判所と呼ばれ、下級裁判所からの上訴を審理していること
解答
- 1. A · 欧州議会
- 2. A · フランクフルト・アム・マイン
- 3. A · 裁判所が判断する前に、事件について独立した理由付きの意見を述べること
- 4. B · 国内産品を選ぶよう取引者に影響を与えうる、国家が支援する措置だったから
- 5. A · 生産または流通を改善し、消費者にその利益の公正な分配を与える場合
- 6. A · 違反が十分に重大であれば、国の立法府の行為からも生じうる
- 7. D · 立法行為以外の一般的適用性を持つ行為
- 8. A · 法律によって設立され、常設で、独立しており、法規範を適用すること
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。