1.やさしい
司法裁判所における法務官(Advocate General)の役割は何か。
- A裁判所が判断する前に、事件について独立した理由付きの意見を述べること
- B法廷でEU機関を代理すること
- C欧州委員会に代わって、EU法に違反した加盟国を訴追すること
- D弁護士を雇えない個人を弁護すること
2.やさしい
欧州会計検査院の主な任務は何か。
- A国内裁判所の判決に対する上訴を審理すること
- Bユーロ圏の金利を設定すること
- CEUの年間予算案を起草し、承認のために欧州議会に提出すること
- DEUの会計を検査し、収入と支出が適法かつ健全であるかを確認すること
3.やさしい
EU運営条約第63条による資本の自由移動は、どのような移動に適用されるか。
- A加盟国間の移動に加え、加盟国と第三国の間の移動にも適用される
- Bユーロ圏の加盟国間の移動にのみ適用される
- C政府による送金にのみ適用される
- D加盟国間でのみ適用され、第三国との間では特別な合意がある場合に限られる
4.ふつう
Brasserie du Pêcheur・Factortame III 判決(1996年)で、裁判所は国家責任についてどう判断したか。
- A国の議会の行為には決して適用されない
- B指令を国内法化しなかった場合にのみ生じ、国の立法府のその他の行為からは生じない
- C違反が十分に重大であれば、国の立法府の行為からも生じうる
- D国家が故意に行動したことの証明を必要とする
5.ふつう
Bosman 判決(1995年)は、契約満了選手のサッカー移籍規則と国籍枠についてどう判断したか。
- A自由移動ではなく競争法にのみ違反した
- B代表チームの必要性によって正当化された
- C労働者の自由移動に違反した
- Dスポーツは経済活動でないためEU法の範囲外であった
6.ふつう
EU運営条約第34条が禁止しているものは何か。
- A事業者間のカルテル
- B加盟国間の輸入数量制限および同等の効果を持つ措置
- C企業への国家補助
- D加盟国間の雇用とサービス提供における国籍に基づく差別
7.むずかしい
CIA Security 判決(1996年)で、指令が求める欧州委員会への通知がされなかったベルギーの技術規則はどう判断されたか。
- A指令には水平的直接効果がないため有効である
- Bベルギー国家に対する紛争においてのみ無効である
- C私人である競争者間の紛争においても適用できない
- D欧州委員会が義務違反手続を開始するまで有効である
8.むずかしい
ドイツ連邦憲法裁判所の2020年の Weiss(PSPP)判決が論争を呼んだのはなぜか。
- AEU司法裁判所の判決を権限踰越(ultra vires)とし、ドイツでは拘束力がないとしたから
- BEU法の無制限の優位を認めたから
- CドイツをEUから離脱させたから
- Dドイツでユーロを廃止したから
解答
- 1. A · 裁判所が判断する前に、事件について独立した理由付きの意見を述べること
- 2. D · EUの会計を検査し、収入と支出が適法かつ健全であるかを確認すること
- 3. A · 加盟国間の移動に加え、加盟国と第三国の間の移動にも適用される
- 4. C · 違反が十分に重大であれば、国の立法府の行為からも生じうる
- 5. C · 労働者の自由移動に違反した
- 6. B · 加盟国間の輸入数量制限および同等の効果を持つ措置
- 7. C · 私人である競争者間の紛争においても適用できない
- 8. A · EU司法裁判所の判決を権限踰越(ultra vires)とし、ドイツでは拘束力がないとしたから
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。