解答つきEU 法ワークシート

理事会とともにEUの年間予算を採択する機関はどれか。

1. A欧州議会
2. B会計検査院
3. C欧州理事会
4. D欧州中央銀行

欧州委員会の委員は何人いるか。

1. A欧州議会が毎年定める人数
2. B委員長と上級代表を含め、各加盟国から1人ずつ
3. CEU住民1000万人につき1人
4. D大きい加盟国からは各2人、小さい加盟国からは各1人

司法裁判所における法務官（Advocate General）の役割は何か。

1. A法廷でEU機関を代理すること
2. B弁護士を雇えない個人を弁護すること
3. C欧州委員会に代わって、EU法に違反した加盟国を訴追すること
4. D裁判所が判断する前に、事件について独立した理由付きの意見を述べること

Dillenkofer 判決（1996年）で、裁判所は、指令を期限内にまったく国内法化しないことをどう判断したか。

1. A欧州委員会が先に理由付き意見で国家に警告した場合にのみ重大となる
2. Bそれ自体で国家責任のための十分に重大な違反となる
3. C国家が選挙で忙しかった場合は免責される
4. D決して国家責任の根拠とならない

Foto-Frost 判決（1987年）で、裁判所は国内裁判所についてどう判断したか。

1. A司法裁判所がすでに無効と宣言したEU行為であっても適用しなければならない
2. BEU行為を自由に無効と宣言できる
3. C有効性の問題を司法裁判所に付託できない
4. D自らEU行為を無効と宣言することはできず、その問題を付託しなければならない

Van Gend en Loos 判決（1963年）が確立したことは何か。

1. A条約規定は直接効果を持ち、国内裁判所で個人の権利を生じうる
2. B加盟国は自由にEUを離脱できる
3. C条約規定は加盟国だけを拘束し、国内裁判所で個人の権利を生じさせることはない
4. D指令には水平的直接効果がある

Köbler 判決（2003年）で、司法裁判所は国家責任が何から生じうると判断したか。

1. Aどれほど軽微でも、第一審の国内裁判所による解釈上のあらゆる誤り
2. B国の立法府の不作為のみ
3. C司法裁判所自身の判決
4. D最終審の国内裁判所による明白なEU法違反

Grzelczyk 判決（2001年）では、ベルギーにいるフランス人学生が最低生活手当を拒否された。裁判所はどう判断したか。

1. Aその手当は完全にEU法の範囲外であった
2. B受入国で社会給付を請求できるのは労働者だけである
3. C連合市民権は加盟国国民の基本的地位となるべきものであり、国籍を理由に手当を拒否することはできない
4. D学生は受入国でEU法上の権利を持たない