解答つき不法行為法ワークシート

過失における注意の基準は、通常どのような基準ですか？

1. A被告個人が出せる最善の基準
2. B被告の立場にある合理的な人の基準
3. C原告の期待
4. Dどんな場合も完璧な専門家の基準

有能な人員、安全な設備、安全な場所、安全な作業体制を提供する使用者の義務はどのような義務ですか？

1. A工場にだけ適用される義務
2. Bどの請負人にも移すことができる義務
3. C委任できない義務（non-delegable duty）
4. D管理職に対してだけ負う義務

名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか？

1. A印刷物やテレビで公表されたこと
2. B少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
3. C少なくとも 2 人によって繰り返されたこと
4. D原告本人が読んだこと

ソリシターが過失により新しい遺言書の作成を遅らせ、依頼人は署名する前に死亡しました。予定されていた受益者は遺贈を失いました。White v Jones で、ソリシターはどうなりましたか？

1. A依頼人の遺産に対してだけ責任を負った
2. B受益者との契約がなかったので、責任を負わなかった
3. C期待を裏切られた受益者に対して責任を負った
4. D遺言書が署名されなかったので、責任を負わなかった

車の下敷きになった女性を救助するために急いで出動した、不適当なトラックに積んだ重いジャッキで消防士がけがをしました。Watt v Hertfordshire CC で、消防当局はどうなりましたか？

1. A不適当な車両を使ったので、過失があった
2. B消防士は決して危険を冒してはならないので、過失があった
3. C人命の救助がその危険を正当化したので、過失はなかった
4. D被用者のけがについて厳格責任を負った

ガラスのアンプルの目に見えないひびを通して汚染された麻酔薬で、患者が麻痺しました。その危険は当時の医師には知られていませんでした。Roe v Minister of Health で、病院はどうなりましたか？

1. A審理時に利用できる医学知識で判断すると、過失があった
2. B病院で害が生じたので、過失があった
3. C薬によるあらゆる害について厳格責任を負った
4. D当時利用できた知識で判断すると、過失はなかった

なめし革工場が何年にもわたって少量の溶剤をこぼしました。それが地下にしみ込み、水道会社の井戸を汚染しましたが、それは誰にも予見できませんでした。Cambridge Water v Eastern Counties Leather ではどうなりましたか？

1. ARylands の責任は厳格責任で予見可能性を必要としないので、なめし革工場は責任を負った
2. Bなめし革工場は代わりに過失について責任を負った
3. C損害の種類が予見できなかったので、なめし革工場は責任を負わなかった
4. D水道会社は寄与過失によって請求できなかった

警察官が、逮捕せずに、質問するために立ち去ろうとする女性の腕をつかみました。Collins v Wilcock ではどうなりましたか？

1. A警察は事情を聴きたい人を誰でも拘束できるので、適法であった
2. B許容される日常的な接触を超えていたので、battery に当たる
3. C害はなかったので、assault にすぎない
4. D彼女は疑われていたので、適法である