1.やさしい
Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は適法な訪問者に対して何を負いますか?
- A契約がない限り義務はない
- B共通の注意義務(common duty of care)
- C敷地内でのあらゆる傷害についての厳格責任
- D隠れた危険について警告する義務だけ
2.やさしい
イングランドおよびウェールズで、人身傷害についての過失の請求は、通常いつまでに提起しなければなりませんか?
- A傷害から 1 年以内
- B傷害から 6 年以内
- C傷害から 12 年以内
- D傷害の時、または知った日から 3 年以内
3.やさしい
過失(negligence)の請求で、原告が通常証明しなければならない 3 つの要素はどれですか?
- A過失責任、処罰、謝罪
- B注意義務、その義務の違反、違反によって生じた損害
- C故意、動機、損害
- D契約、違反、損失
4.ふつう
3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか?
- A初心者としての本人なりの最善の努力
- B合理的に有能で経験のある運転者
- Cプロのレーシングドライバー
- D同じ段階にある合理的な初心者
5.ふつう
地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか?
- A純粋経済損失であり、過失によっては回収できない
- B物理的損害であり、全額回収できる
- C買主に対してだけ回収できる
- D自治体が計画を承認したので、回収できる
6.ふつう
Froom v Butcher によれば、シートベルトを着用していれば車の同乗者のけがを完全に防げた場合、損害賠償は通常どれだけ減額されますか?
- A75%
- B25%
- C10%
- D50%
7.むずかしい
イギリスの医療過誤における「機会の喪失」理論について、正しい記述はどれですか?
- A50% 未満の回復の機会の喪失は原則として賠償されない(Gregg v Scott)
- B失われた機会はすべて全額賠償される
- Cこの理論はあらゆる場合に経済的損失にのみ適用される
- D失われた商業的機会の請求と同様に、失われた機会は割合に応じて賠償される
8.むずかしい
警察官が、逮捕せずに、質問するために立ち去ろうとする女性の腕をつかみました。Collins v Wilcock ではどうなりましたか?
- A彼女は疑われていたので、適法である
- B許容される日常的な接触を超えていたので、battery に当たる
- C警察は事情を聴きたい人を誰でも拘束できるので、適法であった
- D害はなかったので、assault にすぎない
解答
- 1. B · 共通の注意義務(common duty of care)
- 2. D · 傷害の時、または知った日から 3 年以内
- 3. B · 注意義務、その義務の違反、違反によって生じた損害
- 4. B · 合理的に有能で経験のある運転者
- 5. A · 純粋経済損失であり、過失によっては回収できない
- 6. B · 25%
- 7. A · 50% 未満の回復の機会の喪失は原則として賠償されない(Gregg v Scott)
- 8. B · 許容される日常的な接触を超えていたので、battery に当たる
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。