解答つき不法行為法ワークシート

イングランド法で、プライベート・ニューサンス（private nuisance）について通常訴えることができるのは誰ですか？

1. A所有者や賃借人など、影響を受けた土地に権利を持つ者
2. Bその物件に滞在している訪問者なら誰でも
3. C地方自治体だけ
4. D家族や下宿人を含め、その物件に住むすべての者

土地への不法侵入（trespass to land）とは何ですか？

1. A契約なしに土地を売ること
2. B許可なく他人の土地に立ち入る、またはとどまること
3. C自分の土地で騒音を出すこと
4. D自分の土地に家を建てること

過失（negligence）の請求で、原告が通常証明しなければならない 3 つの要素はどれですか？

1. A契約、違反、損失
2. B注意義務、その義務の違反、違反によって生じた損害
3. C故意、動機、損害
4. D過失責任、処罰、謝罪

隣人の通常の活動から出る熱が、原告が保管していた特別に敏感な紙を傷めましたが、普通の紙なら害はありませんでした。Robinson v Kilvert によれば、請求はどうなりますか？

1. Aニューサンスは異常に敏感な使用を保護しないので、認められない
2. B物品への物理的損害は何でも訴えうるニューサンスなので、認められる
3. C紙が高価だったので、認められる
4. D熱はニューサンスになりえないので、認められない

自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか？

1. A修理は遊びではないので、責任を負わなかった
2. B少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった
3. C大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った
4. Dジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った

ヒルズボロの惨事で救助を手伝った警察官が精神的傷害を負いました。White v Chief Constable of South Yorkshire で、彼らの請求はどうなりましたか？

1. A警察は使用者を決して訴えられないので、認められなかった
2. B身体的な危険にさらされておらず一次的被害者ではなかったので、認められなかった
3. Cイギリス法では救助者は常に一次的被害者として扱われるので、認められた
4. D被告の被用者だったので、認められた

ある女性の 999 番通報が誤って格付けされ、警察の到着が遅れて、元交際相手による彼女の殺害を防げませんでした。Michael v Chief Constable of South Wales Police で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A警察は通報を受けたので、義務を負っていた
2. B警察は遅れについて厳格責任を負った
3. C通報を受けた担当者だけが個人的に責任を負った
4. D警察は彼女を守る過失法上の義務を負っていなかった

工業地域にある銅精錬工場の煙が、近くの所有地の木や低木を傷めました。St Helen's Smelting v Tipping で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A工業地域の性格が煙と損害を免責したので、ニューサンスはなかった
2. B原告がニューサンスのところに来たので敗訴した
3. C煙が騒がしい場合にだけニューサンスがある
4. D財産に物理的損害があったので、地域の性格は無関係である