解答つき不法行為法ワークシート

不法行為としての暴行（battery）とは何ですか？

1. A違法な有形力が今にも使われると、他人に合理的に恐れさせること
2. B道路上で不注意に他人にけがをさせること
3. C他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
4. D他人の評判を傷つける虚偽の発言をすること

プライベート・ニューサンス（private nuisance）は何に関するものですか？

1. A隣人との契約違反
2. B土地の使用や享受に対する不合理な妨害
3. C個人の評判の毀損
4. D公共の場所でのあらゆる大きな音

使用者は、被用者が仕事中に行った不法行為について責任を負うことがあります。これを何と呼びますか？

1. A寄与過失
2. BNovus actus interveniens
3. Cすべての行為についての厳格責任
4. D代位責任（vicarious liability、使用者責任）

Rylands v Fletcher の責任は何に関するものですか？

1. A新聞での名誉毀損
2. B土地の不注意な利用によって生じた害について、流出がなくても責任を負うこと
3. C医療過誤
4. D非自然的な利用のために土地に持ち込まれた危険物の流出

3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか？

1. A初心者としての本人なりの最善の努力
2. B合理的に有能で経験のある運転者
3. C同じ段階にある合理的な初心者
4. Dプロのレーシングドライバー

Wagon Mound 事件が扱った問題はどれですか？

1. A胎児に対する注意義務
2. B動物についての厳格責任
3. C直接性：被告は違反のあらゆる直接の結果について責任を負う
4. D遠隔性：合理的に予見できる種類の損害だけが賠償される

工業地域にある銅精錬工場の煙が、近くの所有地の木や低木を傷めました。St Helen's Smelting v Tipping で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A工業地域の性格が煙と損害を免責したので、ニューサンスはなかった
2. B煙が騒がしい場合にだけニューサンスがある
3. C財産に物理的損害があったので、地域の性格は無関係である
4. D原告がニューサンスのところに来たので敗訴した

鑑定士が、買主がそれに依拠することを知りながら、住宅ローンの貸し手のためにつつましい住宅を評価しました。報告書には過失があり、免責条項が含まれていました。Smith v Eric S Bush で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A鑑定士は買主に義務を負っており、免責条項は合理性のテストを満たさなかった
2. B買主は報告書を依頼した依頼人ではないので、鑑定士は義務を負っていなかった
3. C鑑定士を訴えられるのは貸し手だけだった
4. D免責条項が買主に対するすべての責任を排除した