解答つき不法行為法ワークシート

Donoghue v Stevenson 事件が有名なのはなぜですか？

1. AEU 法の優位を確立したから
2. B殺人を定義したから
3. C製造者は契約した相手に対してのみ責任を負うことを確立したから
4. D一般的な注意義務の基礎となる「隣人原則」を確立したから

英国議会での討論中に下院議員がした発言は、名誉毀損に関して何によって保護されますか？

1. A限定的特権（qualified privilege）
2. B公共の利益の抗弁
3. C絶対的特権（absolute privilege）
4. D誠実な意見の抗弁

原告が損害の危険を自発的に引き受けた場合に適用される抗弁はどれですか？

1. A緊急避難
2. B正当防衛
3. C危険の引受け（volenti non fit injuria、同意）
4. D寄与過失

Montgomery v Lanarkshire Health Board によれば、医師は患者に何について説明しなければなりませんか？

1. Aどれほどまれでも、あらゆる可能な危険
2. B治療の重要な（material）危険と合理的な代替手段
3. C患者が尋ねない限り何も
4. Dほかの医師が通常言及する危険だけ

隣人の通常の活動から出る熱が、原告が保管していた特別に敏感な紙を傷めましたが、普通の紙なら害はありませんでした。Robinson v Kilvert によれば、請求はどうなりますか？

1. A熱はニューサンスになりえないので、認められない
2. B物品への物理的損害は何でも訴えうるニューサンスなので、認められる
3. C紙が高価だったので、認められる
4. Dニューサンスは異常に敏感な使用を保護しないので、認められない

占有者が評判のよいエレベーター会社にエレベーターの保守を依頼しました。その会社の過失で事故が起きました。Haseldine v Daw によれば、占有者はどうなりますか？

1. A有能な請負人を合理的に選んでいれば、責任を負わない
2. Bエレベーターが新しい場合にだけ責任を負う
3. C保守は委任できないので、責任を負う
4. D敷地のどんな欠陥についても責任を負う

何時間も一緒に飲んだ後、ある男性が明らかにひどく酔ったパイロットと一緒に飛ぶことに同意し、飛行機が墜落しました。Morris v Murray で、同乗者の請求はどうなりましたか？

1. A彼は自発的に危険を引き受けたので、認められなかった
2. B寄与過失により損害賠償を減額して、認められた
3. Cvolenti は同乗者には決して適用されないので、認められた
4. D違法性のために認められなかった

交通事故の約 2 時間後に母親が病院に到着し、家族がけがをして血まみれになっているのを見ました。McLoughlin v O'Brian で、彼女はどうなりましたか？

1. A経済的損失についてだけ賠償を受けられた
2. B話を聞かされただけなので、賠償を受けられなかった
3. C直後の状況（immediate aftermath）を見たので、賠償を受けられた
4. D現場にいなかったので、賠償を受けられなかった