解答つき不法行為法ワークシート

過失（negligence）の請求で、原告が通常証明しなければならない 3 つの要素はどれですか？

1. A過失責任、処罰、謝罪
2. B故意、動機、損害
3. C契約、違反、損失
4. D注意義務、その義務の違反、違反によって生じた損害

不法行為によって死亡した人の扶養家族が、経済的扶養の喪失について請求できるようにしているイングランドの制定法はどれですか？

1. ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
2. BFatal Accidents Act 1976
3. CCompensation Act 2006
4. DOccupiers' Liability Act 1984

プライベート・ニューサンス（private nuisance）は何に関するものですか？

1. A個人の評判の毀損
2. B公共の場所でのあらゆる大きな音
3. C土地の使用や享受に対する不合理な妨害
4. D隣人との契約違反

Bolam テストが適用されるのは何ですか？

1. A医師などの専門家に求められる注意の基準
2. B損害の遠隔性
3. C名誉毀損における抗弁
4. D不法侵入者に対する占有者の責任

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. Aこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった
2. B計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた
3. C投資家が株主だったので、義務を負っていた
4. D計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた

ヒルズボロの惨事で救助を手伝った警察官が精神的傷害を負いました。White v Chief Constable of South Yorkshire で、彼らの請求はどうなりましたか？

1. A被告の被用者だったので、認められた
2. Bイギリス法では救助者は常に一次的被害者として扱われるので、認められた
3. C身体的な危険にさらされておらず一次的被害者ではなかったので、認められなかった
4. D警察は使用者を決して訴えられないので、認められなかった

労働災害で脚が弱くなった後、ある男性が子どもを抱えて手すりのない急な階段を下りていたところ、脚の力が抜けて、飛び降りて足首を骨折しました。McKew v Holland and Hannen and Cubitts ではどうなりましたか？

1. A使用者は足首のけがの半分について責任を負った
2. B足首のけがは予見可能な結果だったので、使用者はそれについて責任を負った
3. C彼の不合理な行為が因果関係の連鎖を断ち切った
4. D階段の所有者だけが責任を負った

イギリスの医療過誤における「機会の喪失」理論について、正しい記述はどれですか？

1. A50% 未満の回復の機会の喪失は原則として賠償されない（Gregg v Scott）
2. B失われた商業的機会の請求と同様に、失われた機会は割合に応じて賠償される
3. Cこの理論はあらゆる場合に経済的損失にのみ適用される
4. D失われた機会はすべて全額賠償される